Conecta con nosotros

La Columna de Segundo a Segundo

Opinión: ¿La extinción de los dinosaurios? por Diana Avitia

Cuando Carlos Hank González anunció su retiro de la política casi al término del
sexenio salinista declaró: “me he alejado, en definitiva, de lo que ha sido la pasión
de mi vida; la política. El dinosaurio se va …”, desde entonces se usa esta palabra
para nombrar a la clase política que permaneció en el poder por décadas.

En el marco del noventa aniversario de la fundación del Revolucionario
Institucional, el ojo mediático volteó nuevamente y reavivo los juicios de todo tipo
para este instituto político; ¿sigue vivo?, ¿quién lo dirigirá?, ¿qué pasó?,
¿resurgirá?, ¿quiénes se fueron y quienes se quedaron?.

Esta ha sido la crisis más grave que ha vivido este partido, la duda de si lograra
levantarse como lo hizo en el 2012 con el regreso al poder después de doce años
de alternancia está más viva que nunca. Hoy el escenario político y social es
diferente; no cuenta con la muralla de gobernadores fuertes que arrasaron en el
2010, la renuncia/éxodo a MORENA de muchos militantes es inminente y seguirá,
pero no se necesita ser un destacado analista para saber el porqué esta máquina
pragmática tuvo una caída de esta magnitud, vale la pena analizar con cabeza fría
el pasado fuerte, el presente reflexivo y el futuro incierto del PRI.

El partido ha sido objeto de muchos análisis, la pregunta origen de los mismos
siempre ha sido; ¿cómo permaneció en el poder por más de 70 años?. En 1929
las directrices del partido fueron claras, el plan de Plutarco Elías Calles era pasar
de la política de armas a la política de instituciones, mismas que desde el primer
día en el poder fueron objetivo y razón del gobierno priísta, defender el papel del
estado por su sentido de institucionalidad, otra característica que dio por años
como resultado la eficacia en las urnas fue la concepción piramidal de poder (el
respeto y la verticalidad que muchas veces caen en servilismo), también el
aprender a ocultar convicciones personales con el típico “hay que alinearse”,
siendo el pan de cada periodo electoral. Por otro lado, la deliberación dentro del
partido estorba, el odio a las confrontaciones es claro, la aversión al conflicto se
huele, rara vez salen a la luz los desacuerdos entre militantes (a menos que
tengan el mismo peso político), opinar siendo un subalterno es poco más que un
pecado. Oscilar entre centro e izquierda da la libertad de no estar atado tan
tajantemente a dogmas políticos, como sí lo está el panismo o el perredismo
(bueno, al menos eso pensábamos hasta estas últimas elecciones), la maquina
priísta nació siendo pura práctica política misma que rara vez pasa por juicios de
valor para ser congruentes sin debilitar su sistema de principios, ahí todos caben:
campesinos, obreros, intelectuales, etc., no hay homogeneidad pero todos
convergen en función a objetivos políticos.

Todas estas características fueron permeando en el instituto hasta ser
imperceptibles, en la época de Ávila Camacho hay un cambio en el discurso,
pasando de lo “revolucionario” a la “unidad nacional”. Ruiz Cortines se vuelca sin
retorno a una política de masas, altamente disciplinado y con visión a largo plazo,
luego llega de la Madrid, distante y sin identidad partidaria, pero en esa época
surge el hoy tan famoso “PRI tecnócrata”, después salta al “neoliberalismo” que
dio cabida a reductos de derecha a partir del Salinato.

Este análisis somero del pasado priísta es con el objeto de entender cómo se llegó
al hoy, el desgaste del instituto es natural fue el partido del poder por décadas,
hubo aciertos enormes como errores también, el pueblo hoy castiga no a las
decisiones en materia de gobernanza en si, lo que laceró al instituto fueron los
hombres y mujeres que perdieron la cabeza con el poder y con ello viene; la
corrupción, compadrazgos, nepotismo, tráfico de influencias, cuotas de poder,
candidatos impuestos mediante simulacros democráticos, no escuchar a la bases,
se perdió el sentido social, la inexistencia de la meritocracia (sin padrino no
existes), autoritarismo, el no cumplir promesas y acuerdos se normalizó, lo
alejaron de la sociedad, se redujo a solo obtener el poder por el poder mismo y
hacer de este una cultura. Esto no es exclusivo del priísmo, existe una cultura
política que ha impregnado no solo a priístas si no a gran parte de la clase política,
en estos casos se suman a todos los errores ya mencionados la frivolidad y un
dogmatismo religioso absurdo que da cabida a una mala repetición del ejercicio
del poder y hay que decirlo con todas sus letras al tratar de emularlo terminan en
una caricatura mal copiada. Al ser el PRI la única expresión de dominación política
por mucho tiempo fue expuesto al escrutinio público, hoy más incisivo por la
apertura de medios.

Muchos pagan los platos rotos del pasado, pero ni en el PRI ni en otros partidos
todos son malos o buenos, Reyes Heroles hubiera sufrido un infarto con este
panorama, el cargar con tantos errores pasados pesa y solo era cuestión de
tiempo para que esto se fragmentara, para la derrota nadie está preparado. Hoy el
tener un pasado o presente priísta en sinónimo de señalamientos, pero como lo
dije; hay muchas excepciones. Es válido cambiar de partido, no hacerlo por
oportunismo sino cuando ya no te sientes representado, así lo hizo el presidente
Obrador y muchísimos otros, unos son legitimados y encumbrados, otros tachados
de sabandijas, así los llamo tajantemente la presidenta nacional del partido en el
poder, las instituciones per se no son malas, las personas malintencionadas sí.

Se pensaría que es un despropósito tratar de levantar esto, pero con un voto duro
de casi nueve millones aun estando sumido en esta crisis es tan complicado dar
una lectura al futuro como lo es leer su pasado, escuchamos de quienes buscan la
dirigencia nacional que se pondrá en la mesa cambiar las siglas, que ahora sí el
voto de los delegados será efectivo, que se darán cambios a las estructuras,
incluso ya se ha autorizado un préstamo millonario para levantar de cero.

Escucho los mensajes donde se piden disculpas por las malas prácticas del
pasado, me parece prudente pero sería más prudente actuar, el futuro es
tambaleante pero en política solo una cosa es cierta; nadie está muerto, ni
completamente vivo.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

La Columna de Segundo a Segundo

Opinión: La CRE, otra joya del surrealismo mexicano por Diana Avitia

Cuando Salvador Dalí visitó nuestro país, al cuestionarlo cuando nos visitaría nuevamente el pintor fue claro; “De ninguna manera volveré a México. No soporto estar en un país más surrealista que mis pinturas”. Muchos lo tomaron como una ofensa, aceptémoslo dentro de todos nuestros atributos la ecuanimidad no es uno de ellos, muchas veces la vida cotidiana de nuestro país supone un bizarro y pintoresco sueño.La vida política no está exenta de ello, es más me atrevería a decir que muchas veces exalta este raro atributo. Desde el pasado mes de febrero inicio una encarnizada designación para ocupar los cargos de comisionados en la Comisión Reguladora de Energía CRE, organismo que nunca había tenido protagonismo en los encabezados de prensa y que a raíz de la primera comparecencia de los aspirantes frente al senado con los cuestionamientos y enfrentamientos que se dieron, convirtió esto en un circo.

Pongámonos en contexto político y posteriormente repasemos de una manera rápida el sustento legal de esta novela; para ser ungido se tiene por ley que pasar un por un filtro, una comparecencia que se hace frente al senado, van pasando las ternas de los candidatos que el presidente envió y uno por uno van siendo cuestionados en este examen público con el fin de demostrar sus capacidades y conocimientos ya que es un puesto sumamente especializado y sobre todo delicado. Es aquí donde inicia todo, en la primera comparecencia los candidatos que envió el ejecutivo a pesar de tener un currículum amplio y capacidades probadas (también hay que decirlo) pero no contaban con el perfil, cuando los senadores los cuestionaban quedaba cada vez más claro el desconocimiento que tenían en el área, lo que terminó de coronar el ridículo fue cuando Xóchitl Gálvez preguntó a uno de los candidatos ¿que era un CEL? (certificado de energía limpia), a lo que burlonamente el aspirante levantó su teléfono celular respondiéndole; “esto es un cel”.
Empezó la guerra mediática y la ya tradicional pelea en twitter, fifís vs chairos. La oposición señalaba que la falta de capacidad técnica de las ternas era evidente, que los candidatos a modo no tenían el conocimiento. La contra parte argumentaba que los senadores trataron de exponer a los candidatos y que las preguntas eran estratégicas, iniciaron los ríos de insultos a la senadora Gálvez, un personaje sumamente polémico.
Para que la terna pueda resultar ganadora se necesita la mayoría calificada (las dos terceras partes del senado) y no la mayoría simple (la mitad más uno), es aquí donde se rechazan las ternas ya que MORENA a pesar de arrasar en las elecciones no cuenta con mayoría calificada en la cámara alta.
Todos esperaban la segunda propuesta del presidente para iniciar el procedimiento de elección nuevamente y aquí es donde nuestro surrealista país nos da otra de sus bellas pinceladas y el ejecutivo manda la lista de los nombres de los mismos aspirantes, pero ahora lo hace en diferente orden, como dicen en mi rancho… la misma gata, pero revolcada.
Esto caldeo los ánimos de todos los involucrados, en la segunda comparecencia la tensión del ambiente se podía cortar con un cuchillo, confieso que al ver como se desenvolvía esto tuve un sabor amargo, el nivel que casi todos mostraron era de revancha, de agresión, los senadores se sintieron retados y los aspirantes ahora llegaron envalentonados y poco mas que soberbios, cuando les preguntaban algo muchos respondían de manera ríspida, uno incluso se levantó a media comparecencia cuando no le pareció lo que le cuestionaban, un senador notablemente cansado le decía al aspirante; ¿qué quiere que le pregunte para que se siente cómodo?, otra candidata atacando a la senadora Gálvez, una de ellas leyó la definición de CRE extraída de
Wikipedia, otro con desdén señalaba que no iba a decir nada que no haya dicho en su anterior comparecencia y mucho mas, pero creo que estos ejemplos son más que ilustrativos para imaginar ese día en la cámara.
Ahora lo mas importante, un poco de derecho; desde el 2013 se adiciona el octavo párrafo al artículo 28° de la Constitución el cual señala; “El Poder Ejecutivo contará con los órganos reguladores coordinados en materia energética, denominados Comisión Nacional de Hidrocarburos y Comisión Reguladora de Energía…”. Entonces; esta comisión pertenece al Ejecutivo. La CRE es la institución por medio de la cual el presidente ejerce sus facultades de regulación técnica y económica en materia de electricidad e hidrocarburos, de acuerdo con la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética (LORCME). La oposición señala que se perderá la autonomía, pero ¿realmente nace como autónoma o nunca lo fue?.
El segundo párrafo del artículo sexto de la citada ley que reglamenta el párrafo octavo del 28° constitucional es clara; “Para nombrar a cada Comisionado, el Presidente de la República someterá una terna a consideración de la Cámara de Senadores, la cual, previa comparecencia de las
personas propuestas, designará al Comisionado por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de Comisionado la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República”. Rechazados los aspirantes por segunda vez el presidente de manera casi inmediata y en uso de sus atribuciones envió el nombramiento de Luis Linares Zapata, Norma Leticia Campos Aragón, José Alberto Celestinos Isaac y Guadalupe Escalante como comisionados de la CRE.
Dejando a un lado el drama, filias, fobias, insultos, revanchas, tablas de valor y moralidad, el procedimiento se desarrolló conforme a derecho. A pesar de que los candidatos estaban preparados en diversas áreas la exigencia de este perfil los rebasó, la formas fueron las peores, sobre el bienestar de las instituciones siempre estará la imposición, no es exclusivo de esta administración, pero ahora es a quien se le tiene que cuestionar, la guerra de poder por el poder lacera al país, el sentido común en muchas decisiones no está presente, hay quienes señalan que el fin de estas designaciones es inutilizar al órgano.Esta tragicomedia llego a su fin, se cuentan con quince días para que la oposición interponga recursos, honestamente no se ve por donde entrarle. Esperemos que este tipo de espectáculos cada vez sean menos, el juguete sigue siendo el país y la sensatez tiene que imponerse, usando las
armas del presidente, lo parafraseo diciendo; esto no fue ilegal, pero fue vergonzosamente inmoral.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

La Columna de Segundo a Segundo

Opinión: Escrupulometro poblano, por Diana Avitia

La pasada noche buena todo caminaba con normalidad, lo ajetreado de la cena familiar pero solamente eso, cuando por la tarde nos impactó la noticia que circulaba; la avioneta en donde viajaba la gobernadora de Puebla había caído. No me despegue de las redes desde ese instante, poco a poco los noticieros y actores políticos confirmaban la nota, las condolencias no se hacían esperar vía twitter.

Las trasmisiones televisivas señalaban que se había desplomado la avioneta donde viajaba Moreno Valle, su esposa (porque aparentemente una mujer tiene que ser algo más que una gobernadora para acceder a un nombre propio) y otras dos personas al momento no identificadas. Todos centraron su atención en el accidente, empezaron las especulaciones de magnicidio, teorías de conspiración y vendettas, los opositores por su parte seguían las descabelladas hipótesis argumentando que era un teatro para ocultarse y escapar porque se les acusaba de huachicoleros, en fin, las suposiciones basadas en la nada seguían.

Esta historia digna de película tipo “El infierno” ó “La dictadura perfecta” comienza desde hace muchísimo tiempo, pero para ponernos en perspectiva ubiquémonos y hagamos de esto una línea de tiempo. Rafael Moreno Valle de larga trayectoria política inicio sus andares en el PRI; como asesor en la campaña de Bartlett 1992, diputado federal 2003, presidente de la fundación Colosio 2004, diputado local el año siguiente y en el 2006 salta al senado en primera fórmula apoyado por el PAN, luego en 2010 gana contundentemente la gubernatura de Puebla, ¿y adivinen a quién sucede?, pues a nuestro famosísimo “Gober Precioso” Mario Marín, porque cuando existe una coyuntura el partido azul esta mas que listo para recibir feliz el voto de castigo al de enfrente. Puebla es el quinto estado más poblado del país, según el censo del 2015 cuenta con 6 168 883 habitantes y de ellos una lista nominal de 4.2 millones de personas.

En el 2017 Moreno Valle termina su encargo e inicia a mover sus fichas para perfilarse como presidencial, posteriormente gana la elección estatal José Antonio Gali, también panista, por un periodo corto de veinte meses, esto para que el estado se ajuste a los tiempos electorales del 2018, en esa elección del MORENA sin el factor AMLO obtuvo solamente un 9.5% de la votación total.

En el periodo de Tony Gali morenovallista, era más que evidente quien sería la candidata a la gubernatura y entre reclamos de su partido y señalamientos por nepotismo Martha Érika Alonso es electa candidata, en estas elecciones el panorama pintaba radicalmente distinto, MORENA con el factor Obrador en la boleta pintaba para ser imparable y lanzaban a su alfil en la “Coalición juntos haremos historia” Luis Miguel Barbosa. Político nacido de filas priistas, salta al PRD en 1994 para sumarse a la campaña del entonces candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas y milita ahí por 23 años, en el 2017 renuncia y apoya a Obrador, porque está de moda anteponer el pragmatismo al corazón y de la moda… lo que te acomoda.

A inicios del 2010 cuando Moreno Valle gana, Barbosa tenía el control estatal del PRD y funge como su aliado, entregan obras juntos y se elogian, pero como en política todo cambia en segundos, se rompe la relación y en agosto del 2017 desde el Senado de la República, denunció que el panista había tejido una red de espionaje en Puebla para perseguir a sus opositores. El entonces gobernador no se quedó callado y dijo a Excélsior que Barbosa había pedido moches al menos a seis alcaldes por gestionarles más de 400 millones de pesos para 65 obras y proyectos.

Esta relación se tensó a un punto inimaginable; insultos, confrontaciones y acusaciones.Aunque se dice un experimentado operador político Barbosa no ha ganado en urnas, su diputación federal del PRD fue por el principio de representación proporcional y en 2012 senador de la república por el mismo partido, nuevamente por la vía plurinominal. Y con toda la honestidad del mundo en lo personal siento una marcada aversión a lo plurinominal.

Barbosa fue uno de los beneficiados en la llamada “amnistía política” y fue bienvenido al partido de la regeneración nacional a pesar de que ya había tachado a Obrador de soberbio culpandolo de fragmentar la izquierda, otra vez de manera pragmática cambia de opinión y lo apoya en las pasadas elecciones, argumentando enfrentamientos con Mancera a quien señala de tibio. Arranca la campaña del 2018 en un tenso ambiente, la imagen de Obrador pesa e impulsa a muchos candidatos de MORENA como lo hizo en todo el país, en lo personal no conozco a muchas personas que hayan votado por algún morenista sin el incentivo AMLO, me atrevería a decir que el voto fue tan lineal que ni siquiera supieron el nombre del candidato por el que votaron, ese peso tan enorme es el que tuvo y tiene el presidente en la urna pero Puebla fue una excepción y se dio el voto cruzado, así que a pesar del factor Obrador y de que casi todas las encuestadoras se inclinaban por Barbosa en intención de voto, la elección poblana la ganó Martha Erika Alonso con un 38.14% en contra de un 34.10% de Barbosa, esto dio inicio a una guerra en tribunales, declaraciones, acusaciones y señalamientos.

Sin esperar, Barbosa impugna la elección y ante el TEEP solicitó que se lleve a cabo un recuento total de la votación, al existir discrepancias en las actas de los cómputos distritales, la diferencia tan corta entre los contendientes y la existencia de más votos nulos que la diferencia entre primero y segundo lugar. Además, acusó rebase de gastos de tope de campaña; uso inequitativo de los medios de comunicación, hace referencia a los múltiples actos de violencia durante la jornada electoral que impactaron de manera determinante al resultado de la elección y uso indebido de recursos públicos por parte del ejecutivo estatal. El Tribunal Electoral del Estado de Puebla, emite resolución en la cual ratificó el triunfo de la panista. Tras esa resolución se interpone revisión con los documentos que señalan las supuestas anomalías. El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por unanimidad de votos, las sentencias del tribunal local que negaron un nuevo escrutinio y cómputo de la elección de gubernatura de Puebla, y ordenó el recuento de la totalidad de las casillas de los 26 distritos electorales que integran este estado, el recuento de dio y finalmente por mayoría de cuatro votos contra tres, la sala superior del TEPJF válida la elección y ordena que Martha Erika tome posesión.

El 14 de diciembre la gobernadora rindió protesta en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, con lo que inició formalmente su gestión al frente del Ejecutivo Estatal y dijo; “Ser la primera mujer gobernadora constitucional del Estado de Puebla, es el más alto honor que me han conferido las poblanas y los poblanos”. El presidente rechazó visitar Puebla, dijo respetar la decisión del tribunal pero que no esta de acuerdo y no asistió a la toma de protesta, el legislativo con mayoría MORENA rechazaba a la gobernadora por el llamamiento de la líder nacional del partido a cerrar filas, finalmente solo duro diez días en el cargo.

Con la muerte de la gobernadora y el coordinador de los senadores del PAN, la oposición tuvo un golpe enorme. Se siguió lo que mandaba la constitución del estado y se llama a nuevas elecciones, hace unos días a pesar de los enfrentamientos internos ¿Quién creen que resultó ser el candidato por MORENA?, si dijeron Barbosa, están en lo correcto.

La política muchas veces es un terreno ríspido, de desagrados y enconos, de rivales y odios, de amistades efímeras, de oportunismo, de promesas incumplidas, las posiciones políticas cuestan y en la balanza de valores muchos salen debiendo, ¿qué es lo correcto?, no lo sé. Hay que tener escrúpulos y mucho estómago, más en historias como esta, solo resta esperar, vivir el arranque y desarrollo de la campaña, es innegable que con la popularidad del presidente y su reciente visita a Puebla inclina un poco la balanza, pero el recuerdo colectivo de la novela sigue presente y como
siempre, solo el tiempo dirá. Nada mueve más en política que un enemigo en común, así que juzgar las estrategias de los actores políticos no nos corresponde, evaluar sus resultados sí.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

La Columna de Segundo a Segundo

Opinión: Muralismo para dummies por Diana Avitia

Una de mis visitas en Guadalajara un amigo me sugirió visitar el Hospicio Cabañas, cuando el guía inicio el tour iba emocionándome un poco mas con la historia y con cada mural, al final nos posiciono en el centro de la cúpula del recinto y al alzar la mirada quedó justo sobre nosotros la obra más grande de José Clemente Orozco, de once metros de diámetro, “El hombre en llamas”.

Me declaro ignorante en temas artísticos; desconozco técnicas, historia, formas, clasificaciones, pero el muralismo me conmovió tanto por ser tan claro, cercano, digerible, tan al alcance, es fuerte, vibrante, contundente, imponente y más el muralismo de crítica. Después investigue un poco del muralismo mexicano específicamente, de sus texturas, colores y sobre todo de sus motivaciones, me cuestione; si investigamos y vanagloriamos a objetos y personas sin contenido, ¿por qué no hacerlo con algo tan simbólico?.

Los tres grandes del muralismo mexicano son; David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco y Diego Rivera. Por gustos muy personales Siqueiros y Orozco atrapan, Rivera definitivamente no es mi favorito. Es mas que evidente que en esta búsqueda quien me enamoro totalmente fue Siqueiros, un personaje que toda su carrera artística y política, luchó por la democratización del arte, el plasmar su obra en lugares al alcance de todos y para todos, no limitar la cultura a la clase alta, a lo que él llamaba; la burguesía, blanco de muchas de sus críticas. Se debate si es oriundo o no de Ciudad Camargo Chihuahua, por practicidad histórica y su identidad totalmente revolucionaria afirman el dato, otros dicen que nació en Ciudad de México.

Su nombre realmente era José de Jesús Alfaro Siqueiros. Estudiante de la escuela nacional de artes, siguiendo sus convicciones en 1913 se incorpora al ejercito de la revolución, ahí es donde tiene el contacto hombro a hombro con el campesino y el obrero, con las tribus, con el México real. A él y sus compañeros los llamaron “artistas soldados”, se estaba fraguando lo que después saldría a la luz en forma de sus obras, sus etapas de Huertista y Carrancista lo van formando políticamente.

Conoce a Rivera en Paris, luego en España se une a los anarquistas y hace un llamamiento a los jóvenes artistas latinoamericanos de recuperar el mundo prehispánico, buscando identidad. En estos años inicia su etapa de muralista con la obra; “El entierro de un obrero” 1924, luego parte a
Jalisco y liderea el sindicato minero, aquí surge el Siqueiros político, viaja cuatro años después a la Unión Soviética en su carácter sindical, para este entonces su acervo político y cultural era enorme, al regresar su fuerza es mayor y se convierte en el líder de la Confederación Nacional Unitaria.

Molesto con Calles le reclama públicamente su desdén por la pintura, cosa que al presidente en turno no le cayó en gracia, pero no es hasta el Gobierno de Ortiz Rubio donde por primera vez pisa Lecumberri, a partir de este momento Siqueiros será preso político por varias ocasiones, acusado siempre de incendiario, para este entonces también había sido expulsado del partido comunista por la misma causa.

Es arraigado en Taxco por quince meses, sin importarle regresa a la CDMX, expone en el Casino Español su obra y realiza algunas participaciones políticas, lo destierran a Estados Unidos, sumido en la adversidad, en la carencia experimenta con materiales al alcance, crea tres murales, el más
fuerte; “América tropical”, imaginemos un enorme mural, donde sobre un indígena posa el águila americana y guerrilleros a su vez apuntan con sus rifles al animal, protesta abiertamente contra el imperialismo, al establishment americano le pareció aberrante, es expulsado.

Llega a Montevideo donde hace un fuerte llamamiento a los artistas uruguayos y señala que hay que sacar las pinturas de las sacristías aristocráticas y llevarla a la calle, donde todos la puedan apreciar. Aunque fue criado tajantemente católico tiene permanentemente un debate interno, en
donde siempre se imponían sus ideales sobre el dogma religioso, cosa que le vendría de perlas a muchos en la actualidad. En Buenos Aires lo intentan meter preso por sus exaltadas declaraciones, lo evade y viaja a Nueva York, se separa del amor de su vida; Blanca Luz Brum; poeta, pintora y
periodista chilena, incendiaria y líder de izquierda, una radical, se dicen muchas cosas de esta separación, supongo que en una relación de gigantes se pondera el poder al amor.

Viaja a España para esta vez enfrentar a Franco y defiende la república, gana el grado de teniente coronel en esta derrota en la que se acusa a Trotsky en España de intervenir en la derrota de la república, Siqueiros jamás olvida eso, no pasa mucho tiempo para que la vida le ofrezca la revancha. Tsotsky quien encabeza la oposición de izquierda al comunismo de Stalin, llega exiliado a México y es arropado por Rivera, quien habló con el presidente Cárdenas para este movimiento.

Siqueirios cerradamente Staliniano y el 24 de mayo 1941 participa en el atentado a Trotsky argumentando que la defensa y seguridad de éste, era norteamericana. Huye a Jalisco es aprendido y encarcelado en Lecumberri, pide audiencia con Ávila Camacho y cuando están frente
a frente ambos se reconocen como soldados en la revolución, por esa identidad, es liberado. En Cuba pinta el mural “Alegoría a la igualdad, cofradía de las razas blanca y negra”, en La Habana, porque es claro; incendiario que no haya pisado La Habana, no puede llamarse incendiario.

Después plasma otros dos murales, para este entonces ya era amigo cercano a Hemingway, ¿si estamos dándole la dimensión al personaje y sus amigos?.

Regresa y en Bellas Artes pinta el tríptico “Nueva democracia”, la mejor de sus obras quiero resaltar, el personaje central es increíble, parece que un gigante se sale de la pared, un dejo andrógino, con grilletes, el rojo vibrante, los cuerpos tirados, ¡hágase un favor y busque esta obra!.
Para este entonces ya era un Siqueiros enorme, pública el mas discutido de sus libros; “No hay mas ruta que la nuestra”, no mal interpretemos el título, no era petulante, en ella invitaba a los artistas a democratizar el arte. Reafirma este sentir y en la UNAM plasma; “El pueblo a la universidad y la universidad al pueblo”, “Derecho a la cultura”, y “Nuevo símbolo universitario”.

Por una venganza de López Mateos o como muchos le llamaban “López paseos”, lo encarcelan una vez mas en Lecumberri, miles demandan su libertad, y por esa presión y agradecimiento por su servicio militar, sale en 1964.

Inicia la construcción del Poliforum Siqueiros, en donde desarrollo todas sus técnicas; busca otra inmensidad, transgredir la historia y no estar contenido por ella, la máxima obra del poliforum es; “La mancha de la humanidad”. Afirma que aquí alcanzó un realismo perfecto y elocuente, más
rico, ya no pintaba solo con emoción, lo hacía con el conocimiento de un artista consagrado.

Con más de 70 años y mundialmente reconocido le entregan el Premio Nacional de las Artes, el Lenin de la Paz, asiste al congreso cultura Habana, entrega Cristo de la Paz al museo en el Vaticano, Tokio hace una retrospectiva de su obra. En su testamento le deja su taller llamado; “La Tallera” al pueblo de México, es inhumado en la rotonda de los hombres ilustres.

No entiendo como nuestro estado no le ha rendido un homenaje digno a este muralista, las personas que circulan por la calle victoria de esta capital se preguntan; ¿quién es el hombre plasmado en las dos enormes pinturas?, pues es él, es el mejor muralista de la historia. Ese que se creía oriundo de estas tierras, un hombre de esos escasos, de los que que su palabra verdaderamente pesaba, las ideas eran su estructura, su formación eran el centro de su obra, el salió a la calle y no se quedó en las paredes de un estudio, pionero de la pintura acción, hasta el día de hoy si te paras frente a una de sus obras sentirás que sus personajes viven.

Ser humano generoso y revolucionario, convencido de que el mundo puede cambiar para bien y el arte es el arma, su creencia firme de que el dinero ni el talento bastan, si no la disciplina, la convicción ideológica y sobre todo la personalidad.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad

Facebook

Publicidad
Publicidad

Lo más visto