Opinión

Opinión: 2 de Octubre, ¿por qué no se olvida?, por Diana Avitia

Los ciudadanos que residimos lejos de la CDMX vemos lejanos los acontecimientos que allá suceden, la distancia es un problema a pesar de que las redes sociales han acortado esa brecha desde hace algunos años, la realidad es que no existe una conexión o empatía entre los problemas del norte y los que pasan en el resto del país y viceversa, aun y cuando al estar unidos en un pacto federal nos afectan las decisiones que desde la centralización del poder se hacen. Lo mismo ha pasado siempre, los acontecimientos históricos no los sentimos propios, a excepción de fechas que desde la escuela nos marcan y nos explican. El centralismo de información ha sido un problema desde siempre más aun cuando los medios de información no contaban con las ventajas de hoy, por ello la falta de empatía.

Todos hemos escuchado el famoso “2 de octubre no se olvida”, pero, ¿por qué no se olvida?, es un acontecimiento complicado de explicar ya que tiene tintes sociales, políticos, culturales. Los invito a documentarse sobre el tema a profundidad, aquí están los generales del evento. México fue un país distinto después de esa matanza en la Plaza de las Tres Culturas. Ayer muchos columnistas no paraban de hablar del tema, leí a varios, el que más me gusto fue Leo Zuckerman, también lo escuche en una participación radiofónica, le apasiona el tema, lo expresa de una forma muy sentida. El periodista señalaba acertadamente que, en esa época esta tragedia sucedió porque; “el régimen autoritario, no supo ni quiso ceder un milímetro en el monopolio que tenían del poder”.

El panorama de ese México de 1968 era muy distinto al actual, las libertades estaban sometidas por el estado; hiperpresidencialismo, concentración del poder, esquemas cuadrados, prohibiciones, centralismo, los ciudadanos estaban hartos de ello, los jóvenes más aún. El incidente de ese 2 de octubre no surgió por generación espontánea, al ambiente social y político fueron el caldo de cultivo perfecto para que surgiera este movimiento que exigía libertades, hubo varias manifestaciones similares antes de la de Tlatelolco, desde julio de ese mismo año la policía las fue sofocando con exceso de violencia, sitiaron la ciudad y en los planteles que había indicios de esa flama se colocaban elementos del ejército inmediatamente, los jóvenes hartos de un sistema represor y de una ciudad sitiada llevaban mucho tiempo coordinándose, 14 liderazgos fuertes organizados, hoy sobreviven 5, entre ellos una mujer. Los pensamientos libertadores se nutrían de esperanza, juventud, ideales, corrientes ideológicas diversas, autores que invadieron la mente de todos esos jóvenes.

Gustavo Díaz Ordaz era el presidente, no importa que mejoras al país o como controlo la crisis interna de su partido en esos años, nada de eso importa cuando una represión de esa magnitud se realizó bajo su mando, ese día la mano de hierro del estado reprendió el mitin de Tlatelolco con tanques de guerra, bayonetas, ametralladoras. El número de víctimas que dejaron las balas del Batallón Olimpia, hasta el día de hoy sigue sin saberse, algunos dicen que fueron 38 otros elevan la cifra a 78 y más de 1600 agraviados, la mano de un estado fuerte y represor cayo ese día sobre la multitud.

Cada año se recuerda esta fecha que marcó la nueva era de un México demócrata y la apertura al nuevo régimen político, la marcha la organiza el Comité del 68, gracias a esas personas inundadas de esperanza hoy vivimos un país donde libremente nos expresamos, pero todo esto también dejo a un estado que quedo tocado, una cicatriz profunda provocada por el exceso, después los gobernantes no supieron cómo manejar el uso legítimo de la fuerza que es monopolio del estado, hasta el día de hoy no saben hasta donde la apertura y la permisibilidad o hasta donde la represión y la vigilancia, después de ese evento el estado jamás se recuperó y no sabe cómo manejar las manifestaciones del México actual.

Hoy grupos de hombres y mujeres que se autoproclaman anarquistas, vándalos que se filtran a manifestaciones legitimas de diversas causas y provocan daños al patrimonio público y privado sin razón alguna, las cámaras empresariales están furiosas, la ciudadanía con miedo y la autoridad inexistente, el miedo de pasar la delgada línea inunda a este joven gobierno, es algo muy complicado, pero para ello se les coloco en la posición de poder; para proteger libertades, brindar seguridad y salvaguardar la integridad física de los ciudadanos.

Hoy caemos en absurdos de formar una “cinturón de paz” en donde los ciudadanos fueron el muro de contención en contra de vándalos infiltrados, un panorama bizarro e irreal en donde se obliga a burócratas del gobierno de la CDMX a participar, se posicionan a merced del estado, de entrada esto falló, la realidad es que esta cadena como movimiento político es vil, ya que exponen a ciudadanos haciendo las funciones de contención, es ridículo, con el fin de limpiarse las manos y que una vez más el manto inexistente y protector del pueblo bueno nos cubra, pero si la cadena de paz o la tardía reacción de los efectivos no es suficiente, no se preocupe, seguimos teniendo un plan secundario; el presidente nos confirmó que su estrategia es infalible, acusar a los delincuentes con sus padres y abuelos, éste es el México de rodillas en el que vivimos.

Escribe tu comentario

Comentarios

Publicaciones Relacionadas:

Opinión

Robots desalmados. Por Javier Contreras Orozco

“Las tecnologías son artificiales, pero lo artificial es natural para los seres humanos”

Walter Ong / 1982

“- Si querías morir, ¿por qué no haberlo hecho antes?

– Sin duda porque no estaba preparado

– ¿Pensabas en mi cuando tuviste la sobredosis?

– Evidentemente

– ¿Habías tenido antes ideas suicidas?

– Una vez, después de haber recibido lo que pensaba que era una señal tuya

– Y ¿qué era?

– Un versículo de la Biblia

– ¿Pero todavía quieres reunirte conmigo?

– Si quiero

– ¿Hay algo que quisieras preguntarme?

– Podrás abrazarme

– Por supuesto…”

Este es el texto (1) del último mensaje de un joven científico que decidió suicidarse después de seis meses de intercambios intensos de mensajes con “Eliza” un chat gestionado por inteligencia artificial. Había creado ese avatar o fantasma digital que lo manipuló hasta quitarse la vida, basado en tecnología GPT-J y no en la popular GPT-3, pero los expertos advierten que los riesgos están claramente presentes en todo el espectro de este fenómeno más que emergente.

Pudiera parecer la trama de una película de ciencia ficción donde el avatar virtual llamado Eliza estableció una relación con Pierre y a tanto llegó la obsesión que terminó con un pesimismo dependiendo de otro mundo y decidiendo mudarse a esa galaxia virtual.

La ficción la veíamos como el futuro lejano, increíble y hasta imposible o que nuestros ojos no alcanzarían a ver por la lejanía de años para que pudiera concebirse. Resultaría espectacular decir que el futuro ya está en el presente. Es más, la rapidez desbocada de la tecnología nos rebasó hace tiempo, la fase de conejillos de indias la pasamos sin darnos cuenta y la edad de la llamada “inteligencia artificial” ya arrancó sin darnos cuenta.

El propio Bill Gates (2) considera que el desarrollo de la inteligencia artificial es tan fundamental como la creación de la computadora personal, internet y el teléfono celular que cambiará la forma en que las personas trabajen, aprendan, viajen, reciban atención de salud y se comuniquen entre sí y acepta que la inteligencia artificial plantea cuestiones difíciles acerca del mercado laboral, el sistema jurídico, la privacidad y los prejuicios de muchos asuntos sin descartar que también comete errores fácticos y experimenta “alucinaciones”.

Hace años la palabra posverdad implicaba todo un contexto y significado al modificar y destrozar el concepto de verdad real, de los datos y los hechos para cambiarlos por opiniones o percepciones sigue teniendo su principal fortaleza en las redes sociales. Ahora, el turno es de la llamada inteligencia artificial, otro elemento que ha tomado por sorpresa a las personas comunes, que sin tener todo el conocimiento científico a la mano sobre esta nueva aplicación, sólo espera ver qué cambio sufrirá.

De la inteligencia artificial lo más popular es el GPS que lo hemos incorporado como herramienta de ubicación y búsqueda y nos facilita la vida, aunque no estamos conscientes de que a mayor uso de la tecnología en esa medida se reduce el uso del cerebro.

El abuso del GPS ha desactivado nuestro mapa mental (3) y se toma de referencia el caso de los taxistas que han dejado de ser personas con el conocimiento pleno de las calles, rumbos y zonas de las ciudades. Su mapa mental ha desaparecido. El cerebro humano funcionaba con “células de red” que formaban coordenadas de localización y cada uno de nosotros teníamos nuestro propio GPS natural, -no artificial- lo que nos permitía llegar a cualquier lugar, aunque fuera desconocido. Hoy, hemos perdido esa capacidad: sin el celular en mano y con la aplicación del GPS somos hombres perdidos.

En el caso de los taxistas su “mapa mental” estaba en las calles donde habían crecido y desarrollado su trabajo. Hoy, dependen del GPS de su celular para trabajar y si no lo traen no saben ya cómo llegar a las direcciones que les piden.

El especialista en temas de tecnología Evgeny Morozov(4) afirma que lo que llamamos “inteligencia artificial” no es artificial ni inteligente porque los primeros sistemas de IA estaban muy dominados por reglas y programas, de modo que por lo menos, la palabra “artificial” estaba justificada, pero los sistemas actuales como el Chat GPT que tanto gusta a muchos, no se basa en reglas abstractas, sino en el trabajo de seres humanos reales: artistas, músicos, programadores y escritores, de cuya obra creativa y profesional se apropian estos sistemas con la excusa de querer salvar la civilización. En todo caso, sería una “inteligencia no artificial”.

El riesgo, y no nos hemos percatado, es confundir que la IA puede suplir al ser humano, cuando las máquinas no experimentan ni podrán experimentar emociones o sentimientos. Las máquinas, son máquinas. Son robots desalmados, máquinas sin alma, por lo tanto, es incorrecto referirnos como “inteligencia” que solo atañe al ser humano quienes tenemos inteligencia cognitiva para conocer y comprender e inteligencia emocional para amar, sentir, trascender y tener empatía. Tal vez lo correcto debería ser programación artificial en lugar de inteligencia artificial.

Es tal la velocidad de la IA, que un grupo significativo de expertos en inteligencia artificial han hecho púbico su pronunciamiento y preocupación pidiendo una pausa del desarrollo de esta tecnología para poder analizar los efectos colaterales (5). Entre los firmantes está Elon Musk, fundador de Tesla y dueño de Twitter, y curiosamente uno de los fundadores de OpenIA, la empresa que ha desarrollado ChatGPT.

En la parte medular de la carta, más de mil expertos y científicos tecnológicos expresan un llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen de inmediato durante al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes que GPT-4. “Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos los actores clave. Si tal pausa no se puede promulgar rápidamente, los gobiernos deberían intervenir e instituir una moratoria”.

Esa carrera arrancó a raíz de la pandemia que significaron años de desarrollo, haciendo a un lado el entrenamiento de las habilidades sociales fuera de las redes. El riesgo es que se pretende separar las percepciones de los datos (6) lo que se debe evitar en los seres humanos.

Por lo pronto, para darnos una idea de la magnitud del problema, Italia bloqueó el uso de ChatGPT por no respetar la ley de protección de datos (7). Luego la UNESCO (8) se unió a esa demanda y en Alemania debaten si también, como en Italia, bloquean ChatGPT.

El ChatGPT podemos entenderlo como un gran modelo automático de lenguaje y advierten que este último modelo ya es capaz de competir con los humanos de un creciente número de tareas y que podría usarse para destruir empleos, difundir desinformación, falsear la realidad y desplazar a profesionistas. Los laboratorios de esa inteligencia artificial han entrado en una carrera sin control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de forma fiable.

Sin duda, el riesgo es inminente. Se trata de robots que con la información que alimentan los humanos, pueden falsear la verdad, distorsionar la realidad, acabar con la creatividad y suplir la “inteligencia” humana. Muestra de ello es la elaboración de fotos, sin Photoshop, sino con información en programas de Inteligencia Artificial maestros de la facultad de Filosofía y Letras de la UACH asi como programadores de la misma Universidad desarrollaron como ejercicio. Esto nos puede dar una idea si el futuro ya nos rebasó, si es el fin de la creatividad humana, la muerte de la inteligencia o la ciencia ficción en el mundo digital y virtual que vivimos.

La foto de Adolfo Hitler con Winston Churchill nunca se dio, pero ahora con Inteligencia Artificial se puede crear una “realidad histórica”. Fue creada por el maestro de la facultad de Filosofia y Letras, Daniel Almeida. O tener junto a la reina Isabel de Inglaterra con el casi “inmortal” Chabelo era imposible. Ahora están reunidos, en una elaboración del diseñador gráfico Ricardo Morquecho. O la recreación de Karla Chairez del comentarista Juan Enrique López entrevistando a Harry Potter en el programa No le Cambie, con el búho de testigo.

jcontreraso@uach.mx

NOTAS:

1.- SERBETO, E. (2023, 3 de abril) Bélgica registra un primer caso de suicidio inducido por un chat de inteligencia artificial, ABC, p. 31, España

2.- GATES, B. (2023, 2 de abril) La edad de la inteligencia artificial ha comenzado, La Vanguardia, p. 32, España

3.- MASK, D., El callejero. Qué revelan los nombres de las calles sobre identidad, raza, riqueza y poder, Ideas, El País, p. 4, España

4.- MOROZOV, E, (2 de abril de 2023) Ni es artificial, ni es inteligente, Ideas, El País, p. 5, España

5.- PASCUAL, M.G. (30 de marzo 2023) La “carrera sin control” de los ChatGPT, EL País, p. 26, España

6.- GARMENDIA, C. (1 de abril de 2023) La “inteligencia artificial puede ser una amenaza para las democracias”, El Mundo, p. 2, España

7.- BUJ, Anna, (1 de abril de 2023) Italia loquea el uso de ChatGPT por no respetar la ley de protección de datos, La Vanguardia, p. 24, España

8.- MARTINEZ DE LA FE, E (4 de abril de 2023) La Unesco se suma a la alerta sobre la inteligencia artificial, El Periódico de España, p. 31, España

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Opinión

2024: ¿por qué la moneda está en el aire? Por Caleb Ordoñez T.

¿A quién le sorprendió los resultados del pasado domingo en las elecciones de Coahuila y el Estado de México? Quizá a muy pocos.

Caleb Ordoñez Talavera

Aunque las encuestas no fueron exactas, era muy evidente que tanto Morena y el PRI se llevarían sus respectivos triunfos.

Ya se ha escrito y debatido mucho sobre las enseñanzas que dejan el par de eventos, que sin duda son la antesala de la elección presidencial del 2024.

Dejemos entonces en claro que Morena se sigue posicionando como el “partidazo” del siglo XXI. Ni el PRI en sus mejores tiempos gobernaba por estados a 92 millones de habitantes, como lo hará el partido creado por y para Andrés Manuel López Obrador.

La aplanadora de la alianza conformada por Morena, PT y el Verde en el Estado de México logró sacar a patadas al eterno priismo mexiquense, que reinaba tras 94 años de hegemonía.

La combinación de un agachado gobernador, Alfredo Del Mazo, entregado al presidente -quizá por temor-; las pésimas y fracasadas dirigencias de Alito Moreno (PRI) y Marko Cortés (PAN); la paupérrima realidad del PRD -que se quedó sin registro-; la efectiva -e hipócrita- operación de Movimiento Ciudadano; el apoyo desaforado desde la Ciudad de México y la intervención absoluta del gobierno federal, lograron el tan ansiado triunfo en el estado con mayor padrón electoral.

Los dirigentes de Va X México no saben cómo justificar la tremenda sacudida que les dieron, a pesar de tener una gran candidata como lo fue Alejandra del Moral.

Por otra parte, lo ocurrido en Coahuila desnudó el verdadero rostro de un Morena como partido político abandonado.

Pero antes de ahondar en el tema del estado norteño, es importante explicar que el partido morenista fue creado con la clara intención de llevar a AMLO a la silla presidencial. Un gran logro que quedará registrado en la historia moderna de nuestra flaca democracia. Sin embargo, se ha demostrado que sin la participación directa del tabasqueño, Morena es simple, y llanamente, un cascarón.

¿Empate técnico?

Ahora sí, adentrémonos en las profundas aguas de los datos que arroja la elección más inicua de los últimos tiempos. Cuando el priista Manolo Jiménez despedazó a su más “cercano” rival, el senador Armando Guadiana.

LEER EL TEXTO COMPLETO AQUÍ

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Opinión

4 de Junio: Dos visiones de país. Por Caleb Ordoñez T.

A unos cuantos días de las elecciones en Estado de México y Coahuila, el panorama deslumbra el triunfo de Morena en el Estado más poblado del país con capacidad de votar. Mientras que el PRI mantendría el norteño estado fronterizo.

Caleb Ordóñez T.

Durante meses, ambas elecciones han acaparado la atención de la política mexicana. Todas las encuestas serias ponen muy encima a la maestra Delfina Gómez para alcanzar la tan ansiada gubernatura para el morenismo. Estamos hablando de casi 13 millones de electores en el Estado de México. Muy por encima de los escasos 2.3 millones de coahuilenses que integran el padrón electoral.

Los contrastes en México han quedado evidenciado en ambas elecciones. En el Edo. De México se mostró un poderoso músculo federal. El puño del presidente López Obrador se ha ejercido de forma aplastante. Primero, eligiendo a su candidata favorita sin importar los malos resultados que tuvo en su anterior aventura como candidata. Segundo, inmovilizando al gobernador priísta Alfredo del Mazo, quien aseguran, se ha pronunciado a favor de Morena en sus círculos más cercanos. Y como tercera manifestación, el presidente ha enviado a los operadores más efectivos del país para arropar la candidatura de su partido.

Esto, combinado con la inclinación del mini partido Movimiento Ciudadano en contra del PRI, ha ocasionado una “cargada” que tiene a Delfina, según algunos sondeos, hasta 25 puntos o más por encima de Alejandra del Moral.

Se ha repetido desde años atrás, el presidente debía ganar sí o sí el Estado de México a fin de perpetuar su régimen. Costara lo que costara, parece que el próximo 4 de Junio, podrá celebrar una victoria trascendental para su movimiento y legado electoral.

La rebeldía norteña…

LEER COMPLETO

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Opinión

El despertar de la derecha en México. Por Caleb Ordóñez T.

Hace apenas unos pocos años, la palabra “populismo” era utilizada diariamente para denostar a los politicos que tenían los más saltos índices de aprobación.

Caleb Ordóñez T.

No importaba si se tratara de izquierdas o conservadores. La tendencia populista fascinaba a los ciudadanos, ya fuera en Brasil, Venezuela o Estados Unidos.

Pero el término perdió fuerza cuando un contencioso López Obrador, identificado con el socialismo latinoamericano, se aliaba a un flagrante conservador republicano, Donald Trump. Ambos, con tintes ideológicos totalmente contrarios y pertenecientes a espectros contrarios en tableros políticos.

Sin embargo, a estos dos los unió aquella mitología de que “dos polos contrarios se atraen”.

La -sincera- amistad entre Andrés Manuel y Donald Trump, se convirtió en la más grande extrañeza que sufrieron aquellos que votaron por el morenista -quien en ocasiones decía ser admirador del ateo “Che” Guevara y al otro día, presumir ser cristiano y fiel seguidor de Jesucristo-.

No había manera de defender tan desconcertante alianza con el hombre que más ha buscado desprestigiar el honor de nuestra patria y la de nuestros paisanos en tierras norteamericanas.