Conecta con nosotros

Resto del mundo

Torturan y asesinan a un niño chileno de 13 años por una violación inexistente

Published

on

En un año marcado por los casos que dan cuenta de la desprotección en que se encuentran los niños en Chile y la severa crisis del organismo del Estado que debe proteger a los más desvalidos -el Servicio Nacional de Menores, Sename-, el asesinato de un menor de 13 años ha conmocionado a la sociedad chilena. Cuatro adultos de la ciudad de Temuco, a unos 700 kilómetros al sur de Santiago, torturaron durante 12 horas a un muchacho humilde que, supuestamente, había abusado de una niña de cinco, hija de dos de los involucrados. De acuerdo con la Fiscalía, sin embargo, los forenses no pudieron confirmar la violación.
Los involucrados fueron acusados por el delito de homicidio calificado y permanecerán en prisión preventiva al menos durante los seis meses de la investigación. El fiscal Roberto Garrido relató que el padre de la niña y un amigo, vendedores en el comercio informal, sospecharon de los abusos y el domingo por la tarde fueron a buscar al muchacho de iniciales A. M. P. A. Juntos lo trasladaron hasta una chavola, donde lo ataron a una silla y lo golpearon durante 12 horas. El dueño de la vivienda y la madre de la niña se sumaron posteriormente a la golpiza. De acuerdo con el relato del investigador, reproducido por el periódico Austral, la mujer cortó el rostro del muchacho de 13 años con una tijera. En la madrugada del lunes, el matrimonio lo asfixió utilizando un cojín y una bolsa.
“Se realizó un examen sexológico a la hija de dos de los imputados en el caso, que determinó que no presentaba lesiones a nivel genital que fueran compatibles con una violación”, señaló el fiscal Garrido en la audiencia de formalización de cargos.
Los supuestos asesinos tuvieron la intención de esconder el cuerpo del muchacho de 13 años, apodado El Calendario, pero un testigo alertó a la policía. De acuerdo con los antecedentes recabados por los investigadores, la víctima estaba desde 2014 dentro del sistema de protección estatal y este año había pasado a un hogar del Sename como medida de protección. Como estaba en un régimen voluntario, sin embargo, podía abandonar el lugar, como A. M. P. A. hizo al menos en dos ocasiones.
El crimen del niño de 13 años no solo ha abierto un debate en Chile acerca de la llamada justicia popular, sino que sobre todo ha reinstalado en la agenda pública la necesidad de fortalecer los sistemas del Estado que deben cuidar a los niños vulnerables del país. Hace algunos días, el periódico La Tercera informó de la existencia de cuatro redes de explotación sexual de menores, compuestas por al menos 25 jóvenes, de entre 13 y 17 años, que son internas o exresidentes de estos hogares a cargos del Sename. “Esperamos que la investigación de la Fiscalía, además de esclarecer los hechos que se denuncian, contribuya a eliminar situaciones delictuales que atentan contra los derechos de los niños”, expresó el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
En octubre, Chile reconoció la muerte de 865 menores a cargo del Estado, desde 2005 al 30 de junio pasado. “Con dolor, casi diría con vergüenza, hemos visto en ocasiones que las instituciones chilenas no han estado a la altura, como ocurrió con los niños vulnerados”, indicó la presidenta Michelle Bachelet esta semana, al recibir los resultados del Informe Anual de Derechos Humanos. En su versión de 2016, la investigación estuvo enfocada en los atropellos sufridos por niños, niñas y adolescentes desprotegidos.
“Los derechos humanos de los niños bajo la custodia del Estado son violados cuando existen abusos y el Estado no reacciona previniendo, sancionando o reparando”, señaló Branislav Marelic, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

Fuente: El País

Nota Principal

Trump anuncia nuevos aranceles del 10% tras fallo de la Corte Suprema que anuló sus gravámenes globales

Published

on

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que firmará una orden ejecutiva para imponer un arancel global del 10% durante 150 días, luego de que la Corte Suprema anulara los gravámenes generalizados que su administración había implementado desde su regreso a la presidencia.
La medida se ampara en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que faculta al mandatario a imponer restricciones temporales de importación de hasta el 15% ante situaciones de «problemas graves y significativos» de balanza de pagos, sin requerir investigaciones adicionales. Trump precisó que estos nuevos aranceles se sumarán a los ya vigentes.
El anuncio llegó horas después de que el máximo tribunal del país determinara, por seis votos contra tres, que la administración sobrepasó sus atribuciones al aplicar aranceles globales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El fallo establece que la Constitución reserva ese tipo de potestad al Congreso, no al Ejecutivo.
Trump calificó la sentencia de «profundamente decepcionante» y señaló sentirse «absolutamente avergonzado» por la decisión de los magistrados que votaron en su contra. Sugirió que el tribunal fue influenciado por «intereses extranjeros» y agradeció explícitamente a los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes votaron en disenso.
Entre las medidas afectadas por el fallo se encuentran la tarifa base del 10% a las importaciones, los gravámenes recíprocos contra socios comerciales, los aranceles adicionales del 25% a México y Canadá vinculados al control del tráfico de drogas, la eliminación de la exención para envíos de bajo valor con impacto en comercio electrónico, y aumentos de hasta el 50% sobre productos de Brasil e India. Según Trump, el dictamen podría obligar al gobierno a reembolsar hasta 240,000 millones de dólares recaudados mediante los gravámenes anulados.
El mandatario informó además que su gobierno ha iniciado investigaciones sobre prácticas comerciales desleales bajo el Artículo 301, aunque este tipo de procesos suele requerir varios meses para concluirse. Trump reiteró que su administración continuará explorando todas las herramientas legales disponibles para proteger la economía estadounidense.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto