Conecta con nosotros

Política

Acusan a Mauricio Macri de fraude, cohecho y abuso de autoridad

Published

on

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, fue acusado este de cargos como fraude, cohecho y abuso de autoridad, luego que una fiscal impugnó un acuerdo que condonó una millonaria deuda de su padre, Franco Macri, con el Estado.

Los opositores Martín Sabbatella y Gabriela Cerruti acusaron ante la justicia a Macri y al ministro de Comunicaciones, Óscar Aguad, de fraude en perjuicio de la administración pública y negociaciones incompatibles con su cargo.

El kirchnerista Frente para la Victoria, por su parte, interpuso otra denuncia en la que acusó al presidente de defraudación contra la administración pública, cohecho, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas también abrió un expediente para investigar el acuerdo que el gobierno, a través del Ministerio de Comunicaciones, selló en junio del año pasado con el Grupo Macri.

El escándalo se refiere a una deuda con el Estado que el Correo Argentino, que fue privatizado en los años 90 y manejado por el emporio empresarial de la familia Macri, arrastra desde 2001.

En 2003, el entonces presidente Néstor Kirchner reestatizó el Correo Argentino y Franco Macri comenzó un litigio en tribunales para exigir una indemnización.

Por otra parte, en una causa paralela, el gobierno exigió el pago de una deuda que rondaba los 300 millones de pesos (equivalentes entonces a 300 millones de dólares), pero el Correo se declaró en concurso de acreedores.

Durante 12 años, Franco Macri negoció el pago de su deuda con el Estado, pero sus ofertas siempre fueron rechazadas por ser consideradas insuficientes.

Bastó que su hijo Mauricio llegara a la Presidencia para que su padre ahora sí alcanzara un acuerdo con el Ministerio de Comunicaciones que, más que un pago de deuda, equivale a una condonación.

La negociación implicó una inaudita rebaja del 98.8% de una deuda que actualmente equivale a cuatro mil 277 millones de pesos (unos 285 millones de dólares).

La fiscal estimó que en realidad, la condonación aumenta hasta los 70 mil millones de pesos (alrededor de cuatro mil 600 millones de dólares) porque ese sería el monto de la deuda en 2033, año en el que, según el acuerdo firmado, se pagaría la última cuota.

El director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, Juan Mocoroa, rechazó que hayan “perdonado” la deuda a Franco Macri ya que, aseguró, le cobrarán “hasta los intereses”.

Al desestimar los cálculos de la fiscal, Mocoroa aseguró que la deuda actual es de 296 millones de pesos (casi 20 millones de dólares) y que el papá del presidente terminará pagando 600 millones de pesos (40 millones de dólares).

El presidente mantuvo silencio sobre uno de los escándalos más graves por sospechas de corrupción y falta de transparencia que han afectado a su gobierno, que asumió hace 14 meses.

Noticias MVS

Chihuahua

Militantes del PAN analizan solicitar expulsión de Fernanda Martínez

Published

on

En grupos de Facebook y WhatsApp integrados por militantes del Partido Acción Nacional (PAN), especialmente entre miembros del Consejo Estatal, comenzó a circular la posibilidad de presentar una solicitud formal para la expulsión de Fernanda Martínez, directora del Instituto Chihuahuense de la Juventud, tras señalamientos por una presunta conducta considerada irrespetuosa hacia otros integrantes del partido.

De acuerdo con versiones difundidas en esos espacios internos, diversos panistas han planteado que la Comisión de Honor y Justicia del PAN intervenga para revisar el caso y, en su caso, determine las sanciones que correspondan conforme a la normatividad interna.

Entre los argumentos expuestos por los militantes se encuentra que el reglamento del partido contempla medidas disciplinarias para conductas que atenten contra el respeto, la disciplina y la convivencia entre sus integrantes, por lo que algunos consideran que el asunto podría derivar en un procedimiento de expulsión.

Asimismo, abogados con experiencia en materia electoral habrían señalado que la denuncia de un solo militante sería suficiente para activar un procedimiento disciplinario ante la Comisión de Honor y Justicia, siempre que existan elementos para iniciar el análisis del caso.

Además del proceso interno partidista, también se ha mencionado la posibilidad de promover una acción ante la Secretaría de la Función Pública, bajo el argumento de un presunto uso de recursos públicos u oficiales para favorecer políticamente a un aspirante o candidato. De comprobarse esa situación, podría iniciarse una revisión administrativa independiente del procedimiento interno del PAN.

Hasta el momento, la discusión permanece en redes sociales y grupos internos de militantes, sin que se haya confirmado de manera pública la presentación de una denuncia formal ante la Comisión de Honor y Justicia del partido.

Se espera conocer si alguno de los militantes inconformes presenta formalmente la queja o si la dirigencia estatal del PAN emite un posicionamiento sobre el tema.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto