Conecta con nosotros

Resto del mundo

Tribunal de España aumenta a 15 años condena contra “La Manada”

Published

on

El Tribunal Supremo de España informó este viernes que elevó la condena a 15 años de prisión al grupo de cinco jóvenes conocido como “La Manada”, bajo el agravante de que el delito cometido en 2016 fue una violación múltiple y no un abuso sexual como habían tipificado otros tribunales. El máximo Tribunal de la justicia española determinó que la condena contra los cinco jóvenes agresores se debe aumentar de nueve a 15 años de prisión, y para uno de ellos de 17, acción que anula lo sentenciado por la Justicia local de Navarra.

La decisión de este viernes tomada por unanimidad de los cinco magistrados se dictó luego de escuchar los alegatos de las partes que presentaron recursos de casación.

La Fiscalía solicitó una condena por violación al considerar que “La Manada” empleó la intimidación para agredir sexualmente a una joven mujer. El caso ocurrido durante las fiestas de San Fermín, comumente conocidas como los Sanfermines, el 7 de julio de 2016, involucró a José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero, quienes se autodenominaban como “La Manada”. El grupo violó a una joven de 18 años, hecho que desató manifestaciones masivas de rechazo en todo el país.

La decisión dictada por el Tribunal Supremo señaló que la condena queda firme y que los acusados, que se encontraban en libertad provisional, deberán ser detenidos y llevados a prisión, aunque trascendió en fuentes de la policia que ya había sido capturados, según informó el diario El País. La sentencia con los argumentos completos del Tribunal Supremo se dará a conocer en las próximas semanas, pero en un comunicado del máximo organo de la justicia española se dieron a conocer parte de las conclusiones, detalló el diario.

“El relato fáctico describe un auténtico escenario intimidatorio, en el que la víctima en ningún momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados”, advirtió el tribunal en su comunicado. La decisión del Supremo responde a los reclamos de diversas organizaciones de mujeres, partidos políticos, juristas, luego del primer fallo de condena a “La Manada” en abril de 2018.

MVS

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto