Conecta con nosotros

Resto del mundo

Trump amenaza con soltar a “DOGE” contra Elon Musk por oponerse a su megaplan económico

Published

on

La frágil tregua entre Donald Trump y Elon Musk colapsó este martes tras una serie de ataques cruzados por la aprobación del polémico paquete legislativo impulsado por el presidente de Estados Unidos, conocido como el “Big, Beautiful Bill”. Musk, quien se opone abiertamente a la iniciativa por su impacto fiscal, ha emprendido una ofensiva digital contra los legisladores republicanos que la respaldaron. En respuesta, Trump advirtió que podría revisar los contratos federales de las empresas del magnate tecnológico.

Durante una conferencia en la Casa Blanca, Trump lanzó una amenaza inusual al sugerir que DOGE, la llamada “Departamento de Eficiencia Gubernamental” que Musk alguna vez dirigió, podría volverse en su contra. “DOGE es un monstruo que podría regresar y comerse a Elon”, dijo el presidente. “Está muy molesto por perder su mandato de vehículos eléctricos. Pero puede perder mucho más que eso”.

La tensión escaló cuando Musk anunció en su plataforma X que destinará recursos para financiar campañas primarias contra los congresistas republicanos que respaldaron la medida. “Todo aquel que haya prometido reducir el gasto y ahora vote por el mayor incremento de deuda en la historia verá su rostro en un cartel en las primarias”, publicó, acompañando el mensaje con una imagen de Pinocho y la palabra “MENTIROSO”.

El desencuentro no es nuevo. Hace apenas un mes, Musk acusó sin pruebas a Trump de encubrir información sobre el caso Epstein, aunque posteriormente se retractó y eliminó las publicaciones más incendiarias. Esta vez, sin llegar al insulto directo, Musk escribió: “Es tan tentador escalar esto. Tan, tan tentador. Pero me abstendré… por ahora”.

El distanciamiento ha impactado directamente en los mercados. Las acciones de Tesla cayeron 7% este martes, luego de perder 2% el lunes, en un entorno bursátil donde el S&P 500 y el Nasdaq alcanzaron récords. Analistas temen que Trump cumpla su amenaza y afecte contratos clave de SpaceX y Tesla, cuyas operaciones dependen en parte del gobierno federal.

Según cálculos de JPMorgan, Tesla podría perder hasta 1,200 millones de dólares anuales si se elimina el crédito fiscal de 7,500 dólares por vehículo eléctrico. Además, la posible anulación de la venta de créditos regulatorios entre fabricantes —por los estándares de emisiones— le costaría otros 2 mil millones de dólares anuales.

En su defensa, Trump señaló que Musk ha sido el mayor beneficiario de subsidios gubernamentales en la historia. “Sin subsidios, Elon probablemente tendría que cerrar y regresar a Sudáfrica”, ironizó en su red Truth Social.

Musk, por su parte, insiste en que su oposición al paquete económico no se debe a la eliminación del incentivo para autos eléctricos, sino al aumento desproporcionado de la deuda nacional. Según la Oficina Presupuestaria del Congreso, el proyecto sumaría 3.3 billones de dólares al déficit en la próxima década.

El magnate incluso sugirió la creación de un nuevo partido político: “Si este proyecto de locura pasa, el Partido América se formará al día siguiente”, escribió.

Aunque Musk invirtió más de 275 millones de dólares en apoyo a Trump y candidatos republicanos en 2024, su reciente comportamiento pone en duda su lealtad política y su efectividad como operador electoral. De momento, el mensaje es claro: el enfrentamiento entre dos de las figuras más poderosas y polémicas del país apenas comienza, y las consecuencias podrían ser millonarias… y profundamente políticas.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto