Conecta con nosotros

Resto del mundo

Abogado se viraliza por usar filtro de gato en audiencia virtual

Published

on

Un abogado y su peculiar frase “no soy un gato” se viralizaron en redes sociales. Por la pandemia del COVID-19, en diversas áreas se optó por realizar actividades con ayuda de la tecnología, una de ellas fue litigar vía remota; sin embargo, al abogado no le fue tan bien.

En redes sociales se viralizó un video del abogado Rod Ponton, quien se disponía a conectarse mediante una aplicación vía remota para una audiencia; sin embargo, al salir a cuadro tenía un filtro de gato.

El litigante Rod Ponton aseguró que no sabía cómo quitar el filtro de gato; dijo que su asistente le estaba ayudando a quitarlo, mientras el gatito abogado trataba de quitarlo sin muchos avances.

Pero eso no impidió que el profesional de las leyes dijera que estaba preparado para seguir con la diligencia.

“No sé cómo quitarlo. Tengo a mi asistente aquí, lo está intentando. Estoy aquí en vivo. No soy un gato”.

La frase de “no soy un gato” pasará a la historia, pues cuando la mencionó, el gatito abogado se veía muy afligido por la situación.

La historia no paró ahí: el juez le brindó su apoyo y trató de instruirlo con la aplicación para poder desactivar el adorable filtro; el video finalizó sin una resolución, pero suponemos que Rod Ponton logró retirar al felino de la pantalla.

El video fue difundido por el juez Roy Ferguson, quien, además, ofreció unos tips para usar la aplicación.
“CONSEJO IMPORTANTE: Si un niño usó su computadora, antes de unirse a una audiencia virtual, verifique las Opciones de Video para asegurarse de que los filtros estén desactivados. Este gatito acaba de hacer un anuncio formal sobre un caso en el 394”.

El juez remató con “estos momentos divertidos son un subproducto de la dedicación de la profesión legal para garantizar que el sistema de justicia continúe funcionando en estos tiempos difíciles. Todos los involucrados lo manejaron con dignidad, y el abogado filtrado mostró una gracia increíble. ¡Verdadero profesionalismo en todos lados!”.

Fuente: Uno TV

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto