Resto del mundo

Abuelo se equivoca en solicitud de visa de su nieto y el bebé es “interrogado” por terrorismo

Published

hace 9 años

Abr 20, 2017

Edicion

Harvey Kenyon-Cairns de tres meses de edad fue citado en la embajada Norteamericana de Londres para responder a las sospechas que lo señalaban como terrorista, informó en su versión digital The Guardian.
El error ocurrió debido a que el abuelo de Harvey, Paul Kenyon, llenó de forma incorrecta la solicitud de Visa y marcó como afirmativa la sección en la qué preguntan “¿Quieres participar o has participado alguna vez en actividades terroristas, espionaje, sabotaje o genocidio?”.
Kenyon de 62 años no se dio cuenta del error hasta que le negaron la visa al pequeño, “No podía creer que no pudieran ver que era un error genuino y que un bebé de tres meses no sería perjudicial para nadie”, dijo al diario británico.
El bebé viajó, con su madre y abuelo, cerca de 10 horas desde su casa en Poynton, Cheshire, a la embajada en Grosvenor Square, Londres, para ser interrogado por los funcionarios. “Baby Harvey fue bueno como oro para la entrevista y nunca lloró una vez”,dijo Kenyon.
“Es obvio que nunca estuvo involucrado en ningún genocidio, ni espionaje, pero ha saboteado bastantes pañales, aunque no dije eso en la embajada de Estados Unidos”, agregó el abuelo del bebé, al diario The Guardian.
La familia tenía programado un viaje a Florida, por lo que Faye Kenyon-Cairns, de 27 años, y John Cairns, de 31 años, padres de Harvey, gastaron mas de 3 dólares de lo que tenían previsto, ya que tuvieron que volar unos días más tarde y por separado ya que la visa no llegó a tiempo para los vuelos que ya tenían programados.

SinEmbargo

Publicaciones Relacionadas:

Nota Principal

Trump anuncia nuevos aranceles del 10% tras fallo de la Corte Suprema que anuló sus gravámenes globales

Published

hace 3 semanas

Feb 20, 2026

segundoasegundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que firmará una orden ejecutiva para imponer un arancel global del 10% durante 150 días, luego de que la Corte Suprema anulara los gravámenes generalizados que su administración había implementado desde su regreso a la presidencia.
La medida se ampara en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que faculta al mandatario a imponer restricciones temporales de importación de hasta el 15% ante situaciones de «problemas graves y significativos» de balanza de pagos, sin requerir investigaciones adicionales. Trump precisó que estos nuevos aranceles se sumarán a los ya vigentes.
El anuncio llegó horas después de que el máximo tribunal del país determinara, por seis votos contra tres, que la administración sobrepasó sus atribuciones al aplicar aranceles globales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El fallo establece que la Constitución reserva ese tipo de potestad al Congreso, no al Ejecutivo.
Trump calificó la sentencia de «profundamente decepcionante» y señaló sentirse «absolutamente avergonzado» por la decisión de los magistrados que votaron en su contra. Sugirió que el tribunal fue influenciado por «intereses extranjeros» y agradeció explícitamente a los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes votaron en disenso.
Entre las medidas afectadas por el fallo se encuentran la tarifa base del 10% a las importaciones, los gravámenes recíprocos contra socios comerciales, los aranceles adicionales del 25% a México y Canadá vinculados al control del tráfico de drogas, la eliminación de la exención para envíos de bajo valor con impacto en comercio electrónico, y aumentos de hasta el 50% sobre productos de Brasil e India. Según Trump, el dictamen podría obligar al gobierno a reembolsar hasta 240,000 millones de dólares recaudados mediante los gravámenes anulados.
El mandatario informó además que su gobierno ha iniciado investigaciones sobre prácticas comerciales desleales bajo el Artículo 301, aunque este tipo de procesos suele requerir varios meses para concluirse. Trump reiteró que su administración continuará explorando todas las herramientas legales disponibles para proteger la economía estadounidense.

Continuar Leyendo