Chihuahua

Acepta diputado Rodrigo de la Rosa que no les den vehículos en el Congreso, señala «Lo que no nos cuesta no lo cuidamos»

Ante el anunció de que el Congreso del Estado no adquirirá nuevos vehículos para los diputadados de la nueva legislatura, el diputado del tricolor Rodrigo de la Rosa, manifesto que los diputados no contarán con ese beneficio, pues se buscará un esquema que les cueste a los mismos legisladores, dado que «lo que no nos cuesta, no lo cuidamos».

«Estamos viendo un esquema que no sea cargado al Congreso. Hay que ser muy francos: a caballo ajeno, espuelas propias. Cuando no nos cuesta, cuando no es nuestro, a lo mejor el trato no es el apropiado. Pero cuando es nuestro o que aspiramos a quedarnos con él, entonces tendremos más cuidado», dice en entrevista exclusiva el coordinador de la bancada del Revolucionario Institucional.

A la fecha, señala, el Congreso del Estado dispone de 40 vehículos y cada legislatura busca adquirir nuevos autos para los diputados, a fin de facilitarles su labor, pero en esta ocasión el costo o la mayor parte se les cargará a los legisladores, a fin de deshacerse del parque vehicular propio y eliminar el gasto en mantenimiento.

Fuente: El Heraldo de Chihuahua

Publicaciones Relacionadas:

2 Comentarios

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo