Conecta con nosotros

Resto del mundo

¿Adiós India, hola Bharat? El país cambiará su nombre

Published

on

El próximo sábado 9 y domingo 10 de septiembre, se celebrará en Nueva Delhi la edición número 18 del Grupo de los 20 (foro internacional de gobernantes de todo el mundo), que tendrá a India como país anfitrión de semejante evento por primera vez en su historia.

Para esta cumbre del G20, el primer ministro de este país, Narendra Modi, aprovechó para presentar a India como Bharat, que en hindi quiere decir precisamente India.

Incluso las invitaciones a la cena de la presidenta, Droupadi Murmu, a sus colegas e invitados, la describen como «presidenta de Bharat» para sorpresa de propios y extraños.

¿Por qué este cambio de nombre?

Cabe señalar que esta nación asiática tiene de manera oficial estos dos nombres, pero es conocida desde hace varias décadas en todo el mundo como India.

Integrantes del Partido Bharativa Janata, señalan que este cambio se debe a que el nombre de India está vinculado con la colonización británica y es un «símbolo de la esclavitud» sufrida entre mediados del siglo XlX hasta su independencia en 1947.

Por su parte, Mohan Bhagwat, jefe de la Rashtriya Swayamsevak Sangh(organización paramilitar india de extrema derecha y nacionalista hindú) y mentor ideológico del partido en el poder, dijera hace unos días que el país debería llamarse Bharat en lugar de India: «A veces usamos India para que aquellos que hablan inglés lo entiendan. Pero debemos dejar de usar esto. El nombre del país Bharat seguirá siendo Bharat dondequiera que vayamos en el mundo».

La oposición no está de acuerdo

El ministro indio de Estado para el Desarrollo de los Recursos Humanos, Shashi Tharoor, una de las principales voces de oposición en este país, se mostró reacio a este cambio de nombre: «Si bien no existe una objeción constitucional para llamar a la India ‘Bharat’, que es uno de los dos nombres oficiales del país, espero que el gobierno no sea tan necio como para prescindir totalmente de ‘India’, que tiene un valor de marca incalculable acumulado durante siglos».

India vs Bharat

En julio de este año, la oposición anunció una alianza llamada: INDIA (Alianza Nacional India para el Desarrollo Inclusivo), con la que busca quitar del poder al primer ministro Modi y su partido de cara a las elecciones nacionales del 2024.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto