El próximo sábado 9 y domingo 10 de septiembre, se celebrará en Nueva Delhi la edición número 18 del Grupo de los 20 (foro internacional de gobernantes de todo el mundo), que tendrá a India como país anfitrión de semejante evento por primera vez en su historia.
Para esta cumbre del G20, el primer ministro de este país, Narendra Modi, aprovechó para presentar a India como Bharat, que en hindi quiere decir precisamente India.
Incluso las invitaciones a la cena de la presidenta, Droupadi Murmu, a sus colegas e invitados, la describen como «presidenta de Bharat» para sorpresa de propios y extraños.
¿Por qué este cambio de nombre?
Cabe señalar que esta nación asiática tiene de manera oficial estos dos nombres, pero es conocida desde hace varias décadas en todo el mundo como India.
Integrantes del Partido Bharativa Janata, señalan que este cambio se debe a que el nombre de India está vinculado con la colonización británica y es un «símbolo de la esclavitud» sufrida entre mediados del siglo XlX hasta su independencia en 1947.
Por su parte, Mohan Bhagwat, jefe de la Rashtriya Swayamsevak Sangh(organización paramilitar india de extrema derecha y nacionalista hindú) y mentor ideológico del partido en el poder, dijera hace unos días que el país debería llamarse Bharat en lugar de India: «A veces usamos India para que aquellos que hablan inglés lo entiendan. Pero debemos dejar de usar esto. El nombre del país Bharat seguirá siendo Bharat dondequiera que vayamos en el mundo».
La oposición no está de acuerdo
El ministro indio de Estado para el Desarrollo de los Recursos Humanos, Shashi Tharoor, una de las principales voces de oposición en este país, se mostró reacio a este cambio de nombre: «Si bien no existe una objeción constitucional para llamar a la India ‘Bharat’, que es uno de los dos nombres oficiales del país, espero que el gobierno no sea tan necio como para prescindir totalmente de ‘India’, que tiene un valor de marca incalculable acumulado durante siglos».
India vs Bharat
En julio de este año, la oposición anunció una alianza llamada: INDIA (Alianza Nacional India para el Desarrollo Inclusivo), con la que busca quitar del poder al primer ministro Modi y su partido de cara a las elecciones nacionales del 2024.
Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.
Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.
En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.
Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.
Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.