Acontecer

Cambio climático originó los ‘agujeros del fin del mundo’

Published

hace 10 años

Sep 24, 2015

Edicion

Un equipo de científicos del Instituto de Geología del Petróleo y Geofísica de la Academia de las Ciencias Trofimuk de Siberia han determinado que los “agujeros o cráteres del fin del mundo” aparecidos en la Península de Yamal (Siberia) han sido provocados por el cambio climático, concretamente por el derretimiento de hidratos de gas y la emisión de metano.

Sendos procesos se acumulan en un montículo de tierra cubierto de hielo que más tarde entra en erupción, provocando la formación de estos particulares y enormes agujeros en la tierra. Según los expertos “es una señal de advertencia de la existencia de una amenaza mortal para las regiones del norte cuando su clima se calienta,” explican los autores a The Siberian Times.

Para llegar a esta conclusión, los científicos monitorearon todos aquellos montículos o pingos a punto de explotar, descubriendo que las temperaturas de estos cráteres han ascendido en las últimas décadas, ocasionando la liberación de los hidratos de gas.

Según los expertos, el proceso es similar al Triángulo de las Bermudas: “No podemos subestimar el peligro de que el metano afecte a los seres humanos. La mayoría de los hidratos de gas se ocultan de forma segura, pero hay territorios donde comienzan a descomponerse”, explica Igor Yeltsov, líder de la investigación.

Si el calentamiento global continúa creciendo al mismo ritmo, las ciudades más cercanas a esta zona se encontrará en serio peligro de “amenaza de metano” sentencian los científicos. Recordemos que una vez inhalado, el metano irrita toda la mucosa nasal, bucal, auditiva y ocular, además de los pulmones. En el peor escenario, el gas produce paros cardíacos y respiratorios, ocasionando la muerte en el sector más sensible (asmáticos, ancianos…) en apenas 72 horas tras la exposición.

Publicaciones Relacionadas:

Acontecer

Morena rechaza nueva deuda y aumento de impuestos en Chihuahua: Cuauhtémoc Estrada

Published

hace 18 horas

Dic 17, 2025

segundoasegundo

Chihuahua, Chih., 16 de diciembre de 2025.- Cuauhtémoc Estrada Sotelo, diputado coordinador del Grupo Parlamentario de morena en el Congreso del Estado, fijó una postura contundente al emitir su voto razonado durante la aprobación del Paquete Económico 2026: rechazo total a la contratación de una nueva deuda por 3 mil millones de pesos y al incremento del 33 por ciento al Impuesto Sobre Nómina (ISN) previsto para 2026 y 2027, con el que se pretende recaudar cerca de 2 mil 700 millones de pesos adicionales.

El legislador calificó como falsa la narrativa impulsada por el Poder Ejecutivo Estatal y respaldada por una parte del Legislativo, PAN, PRI, MC, que intenta justificar más deuda y más impuestos bajo el argumento de supuestos recortes en los recursos federales destinados a Chihuahua.

“Decir que necesitamos endeudarnos y subir impuestos porque llega menos dinero de la Federación es, simple y llanamente, una vil mentira”, sentenció Estrada Sotelo. Para sustentar su dicho, el coordinador de morena expuso cifras claras: en 2023, los ingresos estimados por participaciones y aportaciones federales ascendieron a 63 mil 348 millones de pesos; en 2024 aumentaron a 69 mil 310 millones; y para 2025 alcanzaron los 79 mil 159 millones de pesos.

“Si hacemos la suma, compañeras y compañeros, Chihuahua habrá recibido entre 8 mil y 9 mil millones de pesos más de lo que originalmente se había programado”, e insistió en que estos datos están directamente relacionados con el Paquete Económico 2026, ya que el nuevo crédito y el aumento al ISN se han querido justificar con el falso argumento de una caída en los ingresos federales.

“No ha llegado menos dinero. Al contrario, ha llegado más de lo previsto. Y claro que queremos que llegue todavía más, pero eso no significa que vayamos a avalar un presupuesto mal ejecutado, como ha ocurrido en otros años”, y explicó que la dificultad del PAN para construir consensos y aprobar sin resistencia el paquete económico propuesto por la gobernadora tiene una razón de fondo: la desconfianza generalizada en la forma en que se ha ejercido el gasto público.

“Muchos no estamos convencidos de que el dinero se haya manejado con eficiencia. Esa es la verdadera razón”, concluyó. “La narrativa que se está utilizando para que votemos a favor del aumento al ISN y del crédito de 3 mil millones de pesos, no se ajusta a la realidad”, finalizó el diputado y líder morenista.

Continuar Leyendo