Conecta con nosotros

Resto del mundo

Condiciones para la paz con Rusia.

Nueva York, Estados Unidos.- El Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, detalló este miércoles sus condiciones para poner fin a la guerra con Rusia en su país, pero afirmó que Moscú no tiene intenciones de paz.

En su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el mismo día en que el Presidente ruso, Vladimir Putin, convocó en una movilización militar parcial a 300 mil reservistas, Zelensky urgió castigar a Rusia por la invasión que está ya en su séptimo mes.

«Ucrania quiere la paz. Europa quiere la paz. El mundo quiere paz. Y hemos visto quién es el único que quiere la guerra. Sólo hay una entidad entre todos los Estados miembros de la ONU que diría ahora si pudiera interrumpir mi discurso que está feliz con esta guerra, con su guerra», dijo.

«En cuanto a las conversaciones entre Ucrania y Rusia, probablemente hayan escuchado diferentes palabras de Rusia sobre las conversaciones, como si estuvieran listos para ellas. Hablan sobre las conversaciones, pero anuncian una movilización militar. Hablan de las conversaciones pero anuncian pseudo-referéndums», agregó en referencia a las consultas de las regiones separatistas de Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia.

Zelensky también aseguró que quería la paz, «pero una paz verdadera, honesta y justa», mientras los asistentes de la Asamblea General de la ONU aplaudían a su alocución en video.

Agregó que en su fórmula para la paz no estaba la neutralidad de Ucrania, una demanda que Moscú venía haciendo incluso antes de iniciar la invasión. Pidió, sin embargo, que se castigue a Rusia por la ofensiva militar y que se le excluya de los organismos de decisión internacionales, además de retirarle su opción de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Estas son las condiciones que delineó el Presidente ucraniano para acordar la paz:

– Castigar a Rusia por los crímenes de guerra.

– Imponer a Moscú sanciones y quitarle derecho de veto en la ONU.

– Restaurar la seguridad e integridad territorial de Ucrania.

– Obtener garantías de seguridad y protección.

– Proteger la determinación de Ucrania a seguir defendiéndose de la agresión rusa.

Condena Zelensky a quienes hablan de neutralidad

Zelensky también condenó a quienes se declaran ser neutrales en el conflicto en Ucrania y les acusó de sólo preocuparse por sus propios intereses.

«Aquellos que hablan de neutralidad, cuando los valores humanos y la paz están bajo ataque, quieren decir otra cosa. Hablan de indiferencia cada uno por sí mismo», acusó el Mandatario ante la ONU.

«Esto es lo que dicen: Pretenden estar interesados en los problemas de los demás, simpatizan sólo con el protocolo y por eso pretenden proteger a alguien, pero en realidad solo protegen sus intereses creados. Esto es lo que crea las condiciones para la guerra. Esto es lo que hay que corregir para crear las condiciones para la paz».

La declaración llega después de que el Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, propusiera una tregua de cinco años entre Rusia y Ucrania para evitar más sufrimiento y detener la inflación que ha causado el conflicto. Mykhailo Podoliak, asesor de Zelensky, le reviró que se trataba de un plan ruso que daría a Moscú tiempo para recuperarse.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto