Conecta con nosotros

Nota Principal

Debate a discusión: Quieren ponerlo el mismo día del juego de la final de fútbol

Published

on

El PRI busca que de ninguna manera se cambie de fecha ni de horario
Los representantes de partidos discutieron ayer el cambio de fecha y hora del debate de los candidatos a la gubernatura, pero no lograron ponerse de acuerdo.

El consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE), Gilberto Sánchez Esparza, dio a conocer que los integrantes se la coalición “Juntos Hacemos Más”, que apoya a Enrique Serrano Escobar, no está de acuerdo en ninguna manera en que se cambie la fecha y hora, mientras que los de el independiente José Luis Barraza, Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, solicitaron que se cambie.
Sánchez informó que el representante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Sergio González Rojo, no acudió a la reunión con la comisión que organiza el debate.

La comisión ya escuchó las versiones de los partidos y será hasta la próxima semana cuando se defina la hora, ya que está programado para el 22 de mayo a las 17:00 horas, que se empalma en fecha y hora con el partido final de futbol, en el que el equipo Bravos FC de Juárez disputará el ascenso a la Liga MX.
El candidato independiente, José Luis “Chacho” Barraza, indicó ayer que pedirá el cambio de fecha para el próximo 20 de mayo.
“Yo creo que es demasiada coincidencia que sea el partido el mismo día y a la misma hora, pero por eso estamos haciendo un llamado respetuoso a las autoridades electorales y a todos los contendientes a que adelantemos el debate, no pasa nada”, precisó.

La petición la dio a conocer en rueda de prensa y mencionó que enviará una solicitud por escrito al IEE.
Previamente, el representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el IEE, Roberto Fuentes, opinó que no es casualidad sino una estrategia más del PRI para desviar la atención de temas importantes en la entidad, como es el debate.

“En política no hay casualidad, la idea es distraer. La idea original que propusieron fue el Día de las Madres, pero la cambiamos. Esta situación confirma la estrategia de distraer la atención de temas importantes como es el debate, es una estrategia articulada por el PRI y el IEE”, dijo el panista.

EL PRD APOYA MOCIÓN DEL PRI

Y la representante en el IEE del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Crystal Tovar Aragón, adelantó el miércoles pasado que para su partido no es problema que se empalme el debate con el partido de futbol, porque tienen un candidato fuerte y sus seguidores van a estar al pendiente, no porque consideren que es más importante el debate que el futbol, sino porque están pendientes de Jaime Beltrán del Río.
“Estamos seguros de nuestro candidato y de la gente que puede estar interesada en los candidatos a gobernadores, que van a estar pendientes”, reiteró.

González Rojo, representante de Morena, anunció que también solicitarán el cambio de fecha.

México

Senado aprueba Ley General de Aguas en medio de acalorado debate y críticas de oposición

Published

on

El Senado mexicano aprobó este jueves, con 85 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de decreto que expide la Ley General de Aguas y reforma diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, en un contexto de creciente presión sobre los recursos hídricos del país por sequías, conflictos por concesiones, crecimiento urbano y alta demanda del sector agrícola.
La minuta fue remitida al Senado por la Cámara de Diputados, que la aprobó tras 24 horas de acaloradas discusiones. La iniciativa deriva de una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para regular el derecho humano al acceso, disposición y saneamiento del agua, así como priorizar su consumo humano y doméstico ante autorizaciones, permisos, concesiones y asignaciones del recurso.
El senador Óscar Cantón Zetina, de Morena, aseguró que el centro de este proyecto es la persona y no los grandes acaparadores de agua, pues se crea un trinomio virtuoso entre tierra, agua y gente. Afirmó que la legislación es la mayor aliada de los productores y campesinos de México, ya que elimina la visión mercantilista del agua y la regresa a su dueño legítimo, que es el pueblo de México.
La senadora del PAN, Verónica Rodríguez, señaló que esta reforma convierte el agua en un instrumento de manipulación política y electoral. Apuntó que le da al gobierno federal la posibilidad de decidir de manera discrecional quién mantiene su concesión, quién la pierde, a quién le reducen volúmenes de agua y a quién sí le permiten operar, lo que demuestra que es peligroso para la democracia, el campo, la seguridad alimentaria y las familias.
Carolina Viggiano, del PRI, advirtió que el proyecto no contó con estudios económicos ni presupuestales, no cuenta con análisis de impacto financiero y tampoco se asegura inversión para la infraestructura, operación ni vigilancia de los sistemas de agua. Además, señaló que no se consultó a los pueblos originarios.
Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, indicó que los cambios abren la puerta a más control gubernamental sin contrapesos reales, a más trámites y a más incertidumbres para el campo mexicano. Afirmó que se concentran atribuciones en la Comisión Nacional del Agua sin reglas claras, crece el riesgo de arbitrariedad, corrupción, favoritismos y castigo político, además de que se crea incertidumbre en la asignación de derechos y volúmenes, lo que desincentiva la inversión, la tecnificación y frena proyectos.
La nueva Ley General de Aguas establece que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Conagua la que las distribuya de nuevo.
La discusión y aprobación en las Cámaras de Diputados y Senadores ocurre en un contexto donde el sector agrícola consume cerca del 75 por ciento del agua disponible para consumo en el país.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto