Conecta con nosotros

Resto del mundo

Doctora china asegura que coronavirus fue creado en un laboratorio; teme por su vida

Una virología china dijo tener pruebas que demuestran que el coronavirus se produjo en un laboratorio de Wuhan.

Es la doctora Li Meng-Yan, investigadora de la Escuela de Salud Pública de Hong Kong, quien huyó a los Estados Unidos después de hacer acusaciones de que el Gobierno chino había intentado encubrir los orígenes del brote de coronavirus.

Según el medio informativo Daily Mirror, la especialista en virología se ha comprometido a publicar pruebas que respalden sus acusaciones.

“La secuencia del genoma es como una huella dactilar humana. Con base en esto, puedes identificar estas cosas”, detalló en una entrevista en el programa Loose Woman de ITV.

«Usaré esta evidencia para decirle a la gente por qué esto proviene del laboratorio en China, por qué ellos son los que lo hicieron. Cualquiera, incluso si no tiene conocimientos de biología, podrá leerlo y comprobarlo, identificarlo y verificarlo usted mismo”, añadió.

Ya anteriormente Li Meng-Yan había acusado previamente a Beijing de encubrir el brote en Wuhan.

La doctora Li huyó a Estados Unidos desde Hong Kong a principios de este año alegando que Beijing había intentado silenciarla.

Anteriormente afirmó que el virus, que ha matado a aproximadamente 913 mil 290 personas en todo el mundo, provenía de una instalación del Ejército Popular de Liberación (EPL).

Pero según Li, las autoridades chinas intentaron desacreditarla incluso antes de que huyera del país.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto