Conecta con nosotros

Resto del mundo

Donald Trump decide poner fin a consejos de sus asesores

Published

on

Después de que un cuarto CEO abandonara el Consejo Manufacturero, el presidente de Estados Unidos decidió este miércoles dar fin a este y a el consejo asesor independiente.
«En lugar de presionar a los empresarios del Consejo de Fabricación y el Foro de Estrategia y Políticas, termino ambos. ¡Gracias a todos!», escribió el presidente en su cuenta de Twitter.
La decisión de Trump viene después de que Inge Thulin, el director ejecutivo de 3M, se convirtiera en la séptima persona que abandonó el consejo manufacturero desde que Trump dijo que ambos bandos habían provocado la violencia en un rally de nacionalistas blancos en Virginia.
«Me uní a la Iniciativa Fabricando Empleos en enero para abogar por políticas que se alineen con nuestros valores y fomentar aún más la inversión y el crecimiento del empleo. Después de una cuidadosa consideración, creo que la iniciativa ya no es un vehículo efectivo para que 3M avance estos objetivos». dijo Thulin en un comunicado.
Thulin sigue a los CEOs de Merck, Under Armour e Intel, dos líderes de la AFL-CIO y el presidente de un grupo de la industria manufacturera.
Los funcionarios de la AFL-CIO abandonaron el consejo el martes pasado, después de una conferencia de prensa en la que el presidente dijo que «personas muy buenas» se mezclaban con neonazis en Charlottesville.
«No puedo sentarme en un consejo para un presidente que tolera la intolerancia y el terrorismo interno», dijo Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO.
Otros 16 miembros del consejo han dicho a CNNMoney que se quedarán o no han respondido a la petición de comentario. Trump estableció el consejo en enero para escuchar sus consejos para revitalizar la manufactura estadounidense, un enfoque de su campaña. Entre aquellos que han dicho que permanecerán, algunos han argumentado que es valioso tener un lugar en la mesa mientras el gobierno desarrolla las políticas que podrían afectar sus empresas y empleados.
En ese grupo estaba el talento élite de GE, Dow Chemical, Nucor, Whirlpool, International Paper, Campbell Soup, Dell, Boeing y Newell Brands.
Varios otros miembros aún no han decidido. Los líderes de Johnson & Johnson, United Technologies, Dana, Timken y Corning aún no han respondido a las preguntas sobre su papel. Lockheed Martin y Harris Corporation se rehusaron a comentar.
No es claro si dos más Arconic y Caterpillar aún están en el juego. Los CEOs de ambas se fueron a principios de este año, y las empresas no han dicho a CNNMoney si mantuvieron su representación en el panel. Cuando los directivos de U.S. Steel y Ford dejaron sus puestos a principios de este año, esas empresas dejaron su membresía.
La oleada de renuncias comenzó el lunes después de que el CEO de Merck Kenneth Frazier renunciara abruptamente al consejo y dijera que “los líderes de Estados Unidos debemos honrar nuestros valores fundamentales al rechazar claramente las expresiones de odio, intolerancia y supremacía de grupos”.
Trump atacó una hora después del anuncio de Frazier. Él tuiteó que el CEO de Merck “tendrá más tiempo para ¡BAJAR LOS PRECIOS DE ESTAFA DE LAS MEDICINAS!”
Frazier fue secundado pronto por los ejecutivos de Under Armour, Intel, Alliance for American Manufacturing y dos ejecutivos de la AFL-CIO.

(CNNMoney)

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto