Resto del mundo

‘Dreamer’ mexicano fue detenido en Seattle por agentes migratorios

Agentes migratorios de Estados Unidos detuvieron a Daniel Ramírez Medina, un joven indocumentado de 23 años quien está amparado por un programa del ex presidente Barack Obama para los inmigrantes que llegaron de niños al país, a los que se conoce como dreamers («soñadores»).

El caso Ramírez Medina es el primero conocido en Estados Unidos del arresto de un dreamer tras la llegada al poder del nuevo presidente, Donald Trump.

Los dreamers son los jóvenes que se beneficiaron del programa de alivio migratorio Acción Diferida (DACA) aprobado en 2012 por Obama y al que se acogieron unos 750 mil indocumentados que llegaron de niños al país.

Trump prometió durante la campaña que los dreamers serían deportados igual que el resto de indocumentados que viven en el país (unos 11 millones), pero hace un par de semanas afirmó que «no deberían preocuparse mucho» porque tiene «un gran corazón».

Ramírez Medina, de nacionalidad mexicana y que llegó a Estados Unidos en 2001 cuando tenía siete años, fue detenido el pasado viernes en la residencia familiar de Des Moines en el estado de Washington, según denunció el martes su defensa.

El joven, que se acogió al programa DACA en 2014, carece de antecedentes y fue detenido cuando los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) procedían a detener a su padre por motivos que no han trascendido.

De acuerdo con un comunicado del ICE dirigido a la cadena Univisión, Ramírez Medina es un «riesgo para la seguridad pública» ya que reconoció «estar afiliado con pandillas».

«El señor Ramírez -quien admitió ser miembro de una pandilla- fue hallado en una residencia en Des Moines, Washington, durante una operación que tenía como objetivo a un delincuente que ya había sido deportado anteriormente», apuntó el ICE.

El alcalde de Seattle (considerada ‘ciudad santuario’) Ed Murray y la concejal Lorena González emitieron un comunicado conjunto en el que solicitaron información para aclarar la detención del dreamer y demandan que ICE y el gobierno aclaren su postura sobre DACA “dada la incertidumbre en torno a las políticas de inmigración del presidente Trump».

La defensa del joven, sin embargo, negó categóricamente que forme parte de pandilla alguna y denunció que los agentes le obligaron a confesarlo una vez detenido.

El ICE detuvo la semana pasada a 680 inmigrantes indocumentados en varias redadas en una docena de estados.

Noticias MVS

Publicaciones Relacionadas:

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

Continuar Leyendo