Conecta con nosotros

Resto del mundo

El caso de una persona asintomática que pudo contagiar a 71 personas con Covid-19

Una serie de contagios por Covid-19 sucedió tras un viaje en ascensor y una mujer asintomática, registrando 71 casos infectados en un edificio residencial.

Una serie de contagios por coronavirus sucedió luego de que una mujer de 25 años,  que regresó a China, su país natal, desde Estados Unidos, provocó la la cadena de contagios.

El caso fue estudiado y  publicado por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), liderado por los especialistas Liu Jingtao, Huang Jiaquan y Xiang Danda.

En el estudio identificaron a la mujer portadora como A0 y comenzaron a buscar los posibles escenarios que provocaron el rebrote.

“Creemos que A0 era una portadora asintomática y que B1.1 (su vecino) se infectó en el contacto con las superficies del ascensor del edificio donde ambos vivían”, escribieron Liu y sus colegas.

Esta persona, el 19 de marzo de 2020, inició inadvertidamente, al usar el elevador de su edificio. Al tocar el interior dejó copias del coronavirus. Su vecino del piso de abajo tomó el elevador poco después.

El contrajo el Covid-19 y a este le siguió su madre y el novio de su madre. Estos, que no presentaron síntomas, acudieron a una fiesta tiempo más tarde, en la que otra persona sufrió un derrame cerebral y al ingresar al hospital se le notificó que contrajo coronavirus.

Sus tres hijos, que lo acompañaban, también lo estaban. Cuando en el centro sanitario se quiso dar cuenta, ya se habían infectado 28 personas.

La cadena continuó, y tras visitar otro hospital para recuperarse, el virus se transmitió a otras 20 personas.

Para entonces ya estaba muy avanzada la cadena de infectados que la mujer, identificada como A0, ya había provocado.

En total, el brote tuvo 71 personas infectadas y al hacer el análisis del genoma de 21 de esos virus se descubrió que este era importado, es decir, que había venido de Estados Unidos.

La provincia de Heilongjiang, China,  ya no presentaba casos, por lo se debió poner en cuarentena a cada uno de los afectados y posibles contagios.

“Nuestros resultados ilustran cómo una única infección asintomática de SARS-CoV-2 pudo generar una transmisión amplia en la comunidad”, destacó el estudio que publicó el CDC.

“Las medidas continuas de protección, detección y aislamiento de las personas infectadas son esenciales para mitigar y contener la pandemia de Covid-19?, concluyeron.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto