Conecta con nosotros

Acontecer

«El Chapo» tendría un juicio justo en EU: abogado

Published

on

Joaquín “El Chapo” Guzmán tendría un juicio justo en Estados Unidos en caso de ser extraditado, reconoció José Refugio Rodríguez, abogado del capo, y aseguró que su defendido no teme a la justicia norteamericana tras conocer que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) declaró procedente la extradición internacional.

“Estados Unidos es más justo que México en los juicios; si en México fuéramos tan justos como en los Estados Unidos pues tuviéramos otra resolución de Relaciones Exteriores. Claro que confiamos en el juicio de los Estados Unidos, de verdad más que la de México”, expuso José Refugio Rodríguez, en entrevista exclusiva con LA SILLA ROTA.

El abogado señaló que la decisión del gobierno mexicano no los tomó por sorpresa, “para nosotros no es noticia porque era un trámite básicamente administrativo” y que “El Chapo” sabía que era algo inminente, “espera esta resolución y espera que sea concedida la extradición”.

Adelantó que agotarán todos los recursos legales a su alcance para evitar la extradición, que acudirán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, y afirmó que la extradición de “El Chapo” es lejana, salvo que se aplique una actitud arbitraria del gobierno mexicano para llevárselo por la fuerza.

¿Van a interponer amparo?

El medio que tenemos para tratar de enmendar esa determinación es el juicio de amparo indirecto de un juez de distrito y tenemos 30 días para interponerlo.

A ustedes (como equipo jurídico) les conviene que “El Chapo” se quede en México

Mientras él esté aquí en México, su servidor, como defensor tiene que hacer valer los recursos legales que tenemos para que no sea extraditado. Le he dicho en muchas ocasiones que Joaquín no teme a la justicia norteamericana, al contrario, él quiere hacerlo, pero con una base, con algo que esté avalado.

¿Los toma desapercibido la decisión de la extradición?

No. Para nada, es algo que esperábamos. Para nosotros no es noticia porque era un trámite básicamente administrativo.

¿Cuál fue la reacción de Joaquín?

Yo no he hablado con Joaquín. Lo que sí le puedo decir es que Joaquín espera esta resolución y espera que sea concedida la extradición, Joaquín está preparado y sabe que es lo que va a hacer su abogado; entonces, Joaquín va a ser notificado y va a recibir esta notificación con toda la tranquilidad del mundo y sin que le cause sorpresa alguna porque sabe que esto era inminente.

¿Cómo recibe la noticia la familia de Joaquín?

Anoche hablé con la señora Emma, me hizo una pregunta – ¿Usted está preparado para ello? —claro que sí.

¿Ustedes tienen confianza que en los Estados Unidos se realice un juicio justo?

En Estados Unidos es más justo que México en los juicios; si en México fuéramos tan justos como en los Estados Unidos pues tuviéramos otra resolución de Relaciones Exteriores. Claro que confiamos en el juicio de los Estados Unidos, de verdad más que la de México.

¿Considera que en EU se respetaría los derechos humanos de Joaquín?

También aquí en México vamos a luchar para que se los respeten. Yo sabía que políticamente nos iba a ir mal, que Relaciones Exteriores iba a resolver de esta manera, pero aún sigo confiando en la justicia mexicana, aún sigo confiando en la Suprema Corte de Justicia, a donde vamos a llegar, pero por desgracia la fama de la justicia de los Estados Unidos es mejor que la de México, pero yo pienso que México está avanzando grandes pasos en el respeto a los derechos humanos y todo depende de cómo lo planteemos nosotros.

¿Después del amparo aún queda algún otro recurso?

Con un amparo se suspende la ejecución de Relaciones Exteriores, este juicio de amparo termina con la determinación de un juez de Distrito; con lo que resuelva el Juez de Distrito en esta sentencia cabe el Recurso de Revisión, que nosotros consideramos debe llegar a la Suprema Corte, a la primera sala; pero después de ello tenemos las instancias internacionales.

Una queja ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos donde se complete una medida cautelar que pueda suspender todavía la extradición.

¿Entonces no veremos extraditado a Joaquín en los próximos meses?

No. Nada. Lo veo muy lejos, salvo que sea una actitud arbitraria del gobierno mexicano que se lo lleve por la fuerza.

¿Usted ve consiga del gobierno mexicano para extraditarlo?

Yo no puedo hablar ahorita de consignas porque ahorita pasamos el proceso administrativo, donde el Ejecutivo tenía que resolver así por los compromisos que tiene… Yo creo en la honestidad de la Suprema Corte; veo una sala garantista, una sala con respeto a los derechos humanos y confiamos en el resultado.

Publimetro

Acontecer

Infantino respalda a Vinicius y exige medidas tras incidente en Lisboa

Published

on

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, expresó su respaldo a Vinícius Júnior tras el presunto incidente de racismo ocurrido durante el partido entre SL Benfica y Real Madrid CF, disputado en el Estádio da Luz.

El encuentro, correspondiente a la ida del playoff de la UEFA Champions League, fue detenido momentáneamente luego de que el árbitro François Letexier activara el protocolo antirracismo tras la denuncia del delantero brasileño, quien señaló haber recibido un supuesto insulto racista por parte de Gianluca Prestianni.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Infantino manifestó que le “conmocionó y entristeció” el presunto incidente y afirmó que no hay lugar para el racismo en el futbol ni en la sociedad. Señaló que es necesario que las partes correspondientes tomen medidas y que se investiguen los hechos para exigir responsabilidades.

El dirigente también reconoció la actuación del árbitro Letexier por activar el protocolo mediante el gesto oficial para detener el partido y abordar la situación en el terreno de juego. Subrayó que la FIFA, a través de su Posición Global Contra el Racismo y el Panel de Jugadores, mantiene el compromiso de proteger a futbolistas, árbitros y aficionados ante cualquier forma de discriminación.

El episodio se produjo después de que Vinícius marcara al minuto 50 y celebrara frente a la grada local. Tras ello se generó un intercambio con jugadores del Benfica y el brasileño acudió al árbitro para denunciar el presunto insulto. La transmisión captó a Prestianni cubriéndose la boca con la camiseta en ese momento, lo que incrementó la tensión. El juego se reanudó minutos después.

Por su parte, el Benfica y Prestianni negaron que se hayan producido insultos racistas. El caso ha generado reacciones en distintos sectores del entorno futbolístico, mientras se espera el resultado de las investigaciones correspondientes.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto