Conecta con nosotros

Acontecer

«Dinora la loca»: Enfrenta funcionario inexistente golpiza a mujer obsesa

Gracias por su atención al presente, y ojalá su medio de comunicación se ocupe de verdaderas noticias y hechos de interés público, no de cuestiones intrascendentes para la vida pública, política, económica y social de Chihuahua, que simplemente son hechos entre particulares.

Luego de que una mujer identificada como Dinora Aguilera denunciara que supuestamente fue víctima de una golpiza, Amador, un funcionario público informó cómo ocurrieron los hechos a través de un comunicado de prensa, en donde reveló que todo comenzó con un pleito en un drive inn de la ciudad de Parral el 19 de julio y no el 23 como argumenta la mujer.

Asimismo, indica que fue atacado por un grupo de 10 personas, entre los que se encontraba Dinora Aguilera, y en su afán de defenderse la golpeó accidentalmente con un vaso de vidrio en la cara.

Por tal motivo, Villalobos manifestó que acudió por voluntad propia a la Fiscalía General del Estado Zona Sur luego de la pelea ocurrida en el driven inn, y ahí la supuesta afectada y él llegaron a una plática conciliatoria debido a que también él resultó lesionado.

Según lo establecido en el comunicado enviado por el funcionario, «el acuerdo fue el pago de 10 mil 700 pesos por la reparación de daño y para que la mujer se atendiera médicamente, a pesar de que fui agredido por el grupo donde ella se encontraba».

Es por ello que Villalobos insistió en que la denuncia interpuesta por Aguilera a través de los medios de comunicación, «utiliza mentiras para provocar problemas con tintes políticos y personales», aseguró en el comunicado de prensa.

Aquí el comunicado completo:

«A la opinión Pública.

Luego de los lamentables correos y memes en los cuales pretenden dañar severamente mi imagen ante la sociedad chihuahuense, considero justo hacer uso del derecho a réplica para aclarar los hechos ocurridos el 19 de julio y no el 23 como lo señala un correo electrónico a nombre de María López que ha sido reproducido en la mayoría de los medios digitales de la capital del estado. Donde solo el canal 28 se ha tomado la molestia de pedir mi posicionamiento sobre el mismo.

Efectivamente, el sábado 19 de julio al acudir a un drive inn conocido en la ciudad de Hidalgo de Parral, fui agredido en un inicio verbalmente por un grupo de jóvenes quienes acompañaban a Dinora Aguilera; insultos que pasaron a los golpes enfrascándonos en una pelea, desafortunadamente en la reyerta al intentar defenderme, accidentalmente agredí a la señorita Dinora Aguilera con un vaso en el rostro. Siendo completamente falso el supuesto que indica que yo arremetí a patadas a la joven, por el contrario, fui auxiliado para salir del lugar por una persona al verme atacado y sin salida ya que fui golpeado en innumerables ocasiones por aproximadamente 10 personas. Mismas que se encontraban acompañando a la joven en el lugar de los hechos.

Acudí voluntariamente como es mi deber, a las instalaciones de la Fiscalía en la zona Sur, con el fin de que se asentara fehacientemente los hechos en los que se me vi involucrado. Luego, de haberse realizado el certificado médico oficial de ambos (puesto que yo también fui lesionado) llegamos a una plática conciliatoria. Hecho que está debidamente constatado en un documento oficial de la dependencia firmado por la persona lesionada y por el Ministerio Publico Estatal, en donde incluso se acordó otorgar $10,700 pesos para la atención médica de la mujer, como reparación del daño, que pagué con gusto aun siendo yo el agredido, porque fue accidental que yo hiriera a esta mujer, pero ella estaba siendo parte del grupo que se echó en mi contra y aun así por buscar la resolución del conflicto yo no opuse en ningún momento resistencia ni me negué a resolver lo que ella y la autoridad demandaron de mi persona.

Lamento profundamente los correos electrónicos en mi contra e incluso la campaña de desprestigio e injurias que ha emprendido Dinora Aguilera mediante sus redes sociales, luego de haberme otorgado el perdón a solamente unas horas del suceso en el cual ella otorgó ante la autoridad competente.

Es importante aclarar que después de este suceso he sido objeto de amenazas de muerte, situación que me extraña debido a que con la familia de la afectada -debidamente acreditado y con el documento legal requerido-, quedó finalizado cualquier proceso legal en mi contra ya que ella misma firmó el documento referido.

Asimismo, aprovecho este medio para desmentir como lo han manifestado en diversos medios de comunicación, intentando no caer en guerras sucias o mediáticas, mintiendo sobre el hecho de que un servidor portara la camisa representativa del sector campesino CNC, utilizando mentiras para provocar problemas con tintes políticos y personales. De igual manera, niego rotundamente las acusaciones que la Srita. Aguilera ha hecho en mi contra, señalando que he hecho uso de influyentísimo para enfrentar la situación, por medio del uso del nombre de personas que no tienen ningún tipo de interés y relación con su servidor o con los hechos que nos ocupan. Como ciudadano, soy un hombre que respeta a la mujer y a sus derechos, he sido responsable de las consecuencias y me he presentado voluntariamente a las autoridades, he cumplido con la reparación del daño, con las atenciones médicas que la señorita ha requerido y he cumplido cabalmente con mis obligaciones y mis deberes civiles, aun siendo objeto de amenazas, agresiones y difamaciones hacia mi persona y mi familia.

Sino me manifesté antes fue simple y sencillamente para evitar caer en provocaciones y difamaciones sin fundamento, y a ultranza por mi respeto hacia la mujer lastimada por accidente, quien no entiendo cómo siendo probado lo anterior por los hechos, testigos y hasta por su perdón legal, ahora se esmera en usar redes y medios poco serios en replicar algo que en autoridades competentes quedó con una realidad jurídica absolutamente probada y saldada.

Gracias por su atención al presente, y ojalá su medio de comunicación se ocupe de verdaderas noticias y hechos de interés público, no de cuestiones intrascendentes para la vida pública, política, económica y social de Chihuahua, que simplemente son hechos entre particulares.

Sin más por el momento agradezco sus atenciones.

Gracias

Amador Villalobos Villalobos»

perdon

 

5 Comentarios

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Acontecer

Sentencian a ‘Fofo’ Márquez a 17 años de cárcel por tentativa de feminicidio

‘Fofo’ Márquez fue declarado culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa, por lo que deberá pasar 17 años en la cárcel; así lo dio a conocer el juez en la audiencia de sentencia celebrada este 29 de enero.

Después de cinco días de espera, tras ser hallado culpable por la autoridad judicial del Estado de México, se informó al influencer de 27 años que deberá permanecer en prisión hasta los 44 años.

Previo a la decisión final por parte de las autoridades, se dio a conocer que el Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México solicitó al juez la pena máxima, pero de acuerdo con la autoridad de la entidad, deberá cumplir una sentencia de 17 años y 6 meses, una multa de 67 mil 313.40 pesos y una reparación del daño de 277 mil 400 pesos.

'Fofo' Márquez fue declarado culpable‘Fofo’ Márquez fue declarado culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa el pasado 24 de enero. (YouTube)

Cabe destacar que la sentencia de Rodolfo Márquez podría haber sido reducida si hubiera aceptado el procedimiento abreviado; es decir, aceptar su culpabilidad y los cargos que se le imputaban. Sin embargo, al rechazar dicho procedimiento a finales de 2024, su procedimiento legal siguió en pie, como lo dicta la ley.

Edith Márquez reacciona a la sentencia de ‘Fofo’ Márquez

Tras darse a conocer la sentencia de Rodolfo Márquez, Edith Márquez compartió su sentir a diversos medios y dijo sentirse amenazada ante la reacción del creador de contenido.

De acuerdo con la señora de 52 años, durante la audiencia celebrada en el penal de Barrientos se sintió intimidada por la familia del influencer, por lo que teme por su vida, la cual cambió completamente cuando decidió emprender acciones legales contra el ‘Fofo’ Márquez.

Edith Márquez confesó sentir temorEdith Márquez confesó sentir temor ante la sentencia de ‘Fofo’ Márquez, quien aparentemente se rió durante la audiencia. (Foto: Archivo)

Qué ocurrió en la última audiencia de ‘Fofo’ Márquez

Durante la tarde del 24 de enero se dio a conocer que Rodolfo Márquez había sido hallado culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa contra Edith ‘N’, una mujer de 52 años.

Una de las evidencias más claras para que el juez tomara su decisión final fue el video difundido en diversas redes sociales, donde el creador de contenido aparece golpeando fuertemente a una mujer sin razón aparente.

“Que le quede claro al acusado que el Estado protege a las mujeres (…) Tenemos la obligación de velar por los derechos de las mujeres”, expresó la Ministerio Público.

La vida de 'Fofo' MárquezLa vida de ‘Fofo’ Márquez cambió por completo en abril de 2024 al ser detenido por una agresión que cometió meses antes.

El acontecimiento que llevó a ‘Fofo’ Márquez hasta el penal Barrientos, y por el que cambió su vida completamente, ocurrió el 22 de febrero de 2024.

Mientras el influencer se encontraba al exterior de una plaza comercial de Naucalpan, una mujer golpeó por accidente el espejo lateral de su carro; pese a que se intentó el diálogo, ‘Fofo’ agredió físicamente a Edith ‘N’ hasta dejarla en el suelo.

Lo ocurrido aquella tarde se mantuvo lejos del ojo público por un par de meses, pero el video del momento no tardó en volverse viral en Internet, logrando así la detención del creador de contenido en abril del mismo año.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto