Conecta con nosotros

Resto del mundo

¿Es el rey Carlos III racista? Así, lo denunció su nuera

De acuerdo con Meghan Markle, el comentario sobre su hijo Archie cuestionaba el color de piel que podría tener, así como las implicaciones que dicho factor tendría para la familia real.

A pesar de la fuerte revelación que Enrique y Meghan Markle dieron en la polémica entrevista, no detallaron quién fue el miembro de la familia real que hizo el comentario racista.

Sin embargo, tiempo después se dio a conocer que los dichos en torno al hijo de los duques de Sussex, habría sido lanzado por el propio papá de Enrique, el rey Carlos III.

Así se asegura en un libro escrito por el periodista estadounidense, Christopher Andersen, el cual se publicó meses después de la entrevista que reveló el comentario racista.

El autor del libro que aborda las vidas de Enrique y Guillermo a lo largo de los últimos 20 años, afirma que fuentes cercanas a la familia real le confiaron que el rey Carlos III fue quien hizo el comentario racista.

¿Qué dice el libro sobre el supuesto comentario racista del rey Carlos III?

Al respecto, se indica que fue el mismo día que Harry y Meghan Markle hicieron público que estaban esperando a su primer hijo, Archie, cuando el rey Carlos III cuestionó el color de piel que podría tener su nieto.

El reporte refiere que el rey Carlos III, le preguntó a su esposa Camila Shand sobre cómo creía que sería el hijo de Harry y Meghan Markle.

Ante ello, se indica, la hoy reina consorte respondió sorprendida, pero afirmando que por supuesto el hijo de los duques de Sussex sería hermoso.

No obstante, esa no era la respuesta que estaba esperando el rey Carlos III, quien aclaró ahora con una voz más baja, que se estaba refiriendo a la “complexión” que tendría su nieto.

Rey Carlos III negó señalamientos por racismo

Las revelaciones del periodista fueron rechazadas por el rey Carlos III, pues tras publicarse el libro, un portavoz de Clarence House, residencia del entonces príncipe, calificó la información como falsa.

La respuesta a los señalamientos por el comentario racista, fueron negadas, pues se aseguró que la versión es completamente ficción y por lo cual se agregó, no era necesario otro comentario.

Lo cierto es que en el libro no se afirma ne ningún momento que en la conversación, el rey Carlos III advirtiera sobre las implicaciones que derivarían del color de piel de su nieto.

Por ello, se ha indicado que todo pudo tratarse de un malentendido, pues se cree que la versión sobre la pregunta del rey Carlos III, llegó a oídos de Harry y Meghan totalmente tergiversada.

 

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto