Conecta con nosotros

Chihuahua

Es posible que si sea «El Chueco» | Fiscal General

La posibilidad de que la persona que se presenta como José Noriel Portillo Gil, alias “El Chueco”, en un vídeo recientemente, sea él es alta, según reveló el Fiscal General del Estado, Roberto Fierro Duarte.

A unos días de que se difundiera un video en el que el presunto generador de violencia, hoy prófugo de la justicia, hablara de los hechos ocurridos el pasado 20 de junio en la comunidad de Cerocahui, Fierro Duarte acotó que aún se llevan a cabo las investigaciones aunque es posible que realmente sea “El Chueco”, no obstante, no hizo la confirmación debido a que se tienen ciertas dudas.

Respecto a unos audios en los que supuestamente habla también José Noriel con uno de sus ayudantes vía radio, el Fiscal dijo que no cuenta con la fuente, por lo que solicitó, se presente a la Fiscalía el material para analizarlo debidamente y así poder determinar las voces de acuerdo a los registros con los que ya cuenta la autoridad.

Dichos audios fueron publicados el pasado 26 de agosto, y entregados por un elemento de inteligencia que se mantuvo en el anonimato, según se informó.

Señalan que una de las personas que hablan es “El Chueco”, quien le pide a uno de sus allegados que le solicite a otro hombre, “el morro”, que se entregue y se ‘eche la culpa’ de las muertes de los sacerdotes jesuitas Javier Campos y Joaquín Mora, así como el guía de turistas Pedro Palma.

Fuente Todo Es Política

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto