Connect with us

México

Estalla huelga del poder judicial: «Queremos defender las libertades de nuestro país»

Desde el primer minuto de este 19 de agosto de 2024, los trabajadores del Poder Judicial de la Federación han paralizado sus labores en todo el país. Esta acción, sin precedentes en la historia reciente, es una respuesta directa a la polémica reforma judicial impulsada por el Ejecutivo Federal, la cual busca que los jueces y ministrossean elegidos por voto popular.

Los trabajadores han calificado esta medida como un peligro inminente para la independencia judicial y un ataque directo a la estructura de contrapesos que sostiene la democracia en México. A este tema le suman, de acuerdo con sus palabras las afectaciones en salarios y fondo de ahorros de pensiones.

En un comunicado difundido ampliamente en medios y redes sociales, los trabajadores del Poder Judicial explicaron las razones detrás de su decisión de detener sus actividades de manera indefinida. El documento, dirigido tanto al Congreso de la Unión como al pueblo mexicano, deja en claro su postura firme contra la reforma que, según ellos, socava los cimientos mismos de la justicia en el país.

 

¿Qué es lo que piden?

La reforma ha generado una gran controversia al proponer que los cargos de jueces y ministros, tradicionalmente designados mediante procesos internos y especializados, sean sometidos a elección popular. Esta iniciativa, que según el Ejecutivo busca democratizar el acceso a la justicia, ha sido vista por los trabajadores del Poder Judicial como una amenaza que pondría en manos de la política decisiones que deberían ser técnicas y basadas en el derecho.

«Es un retroceso monumental», señaló Fernando Miguel, secretario de juzgado y uno de los voceros del movimiento. «La independencia del Poder Judicial no es un lujo, es una necesidad. Si permitimos que los jueces y ministros sean elegidos por voto popular, corremos el riesgo de que sus decisiones estén más influenciadas por intereses políticos que por la ley misma. Esto no es democratización, es politización de la justicia».

En el mismo comunicado, los trabajadores expresaron su preocupación por los impactos que la reforma podría tener sobre la carrera judicial, un sistema que, según ellos, garantiza que los puestos dentro del Poder Judicial sean ocupados por personal con la formación y experiencia adecuada.

«Eliminar la carrera judicial es un golpe directo a la profesionalización de nuestra labor», se lee en el texto. «Oficiales, actuarios y secretarios se verían gravemente afectados, ya que se estaría destruyendo la estructura que asegura un servicio de justicia imparcial y eficiente».

Las protestas se extienden por todo México

El paro laboral, que comenzó en el primer minuto de este día, ha sido acompañado por manifestaciones y protestas frente a varios edificios judiciales en todo el país. En la Ciudad de México, un numeroso grupo de trabajadores se congregó frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia, mostrando pancartas y coreando consignas en defensa de la independencia judicial.

Algunos apoyan la necesidad de una mayor democratización en el proceso de selección de jueces y ministros, muchos otros han señalado los peligros de politizar el sistema judicial. «La independencia del Poder Judicial es uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia», afirmó Claudia Sánchez, profesora de derecho constitucional.

«Alterar su estructura para someterla a los vaivenes de la política electoral podría tener consecuencias desastrosas para la imparcialidad de las decisiones judiciales».

Por su parte, el Ejecutivo Federal ha defendido la reforma argumentando que busca hacer más transparente y accesible el Poder Judicial para el pueblo. Sin embargo, las críticas no se han hecho esperar, y varios sectores han acusado al gobierno de intentar concentrar más poder en sus manos.

RRSSComunicado PJF

 

«Esta reforma es parte de una agenda más amplia para debilitar los contrapesos y concentrar el poder en el Ejecutivo», advirtió Julio García, analista político. En respuesta a estas acusaciones, el Ejecutivo ha sostenido que la reforma es necesaria para combatir la corrupción y mejorar la eficiencia del sistema judicial.

«El pueblo tiene el derecho de elegir a quienes administran justicia en su nombre», declaró un portavoz del gobierno. «La elección popular de jueces y ministros permitirá un sistema más transparente y que rinda cuentas al pueblo, en lugar de mantenerse en manos de una élite desconectada de la realidad social».

Sin embargo, los trabajadores del Poder Judicial rechazan esta visión y mantienen que la verdadera motivación detrás de la reforma es debilitar la independencia judicial. El paro nacional no tiene una fecha definida de conclusión, y los trabajadores han declarado que continuarán con esta medida hasta que sus demandas sean escuchadas y la propuesta de reforma sea retirada o modificada para garantizar la independencia judicial.

México

Sheinbaum califica como ‘entreguista y traidor’ a ‘Alito’ Moreno

Como “entreguista” y “traidor” calificó la presidenta Claudia Sheinbaum al dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, tras cuestionar que realice actividades políticas en Estados Unidos y recurra a consultores, académicos y especialistas de otros países para abordar asuntos de México.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum criticó que Moreno conceda más entrevistas en el extranjero que en México y cuestionó que busque fuera del país respaldo para sus posiciones políticas.

Da más entrevistas en otro país que en México, contrata consultores de otro país que consultores, académicos, especialistas en México; ¿qué es? Entreguista, traidor.

La presidenta sostuvo que no encuentra otra forma de calificar esa conducta y cuestionó la oferta política del PRI para las y los mexicanos.

“No puedo llamarle de otra manera, no se le puede llamar de otra manera, porque están entregados. ¿Qué ofrecen al pueblo de México?”, expuso.

Sheinbaum comparó la postura de Moreno con la de los sectores conservadores del siglo XIX, al considerar que recurrir a actores extranjeros para intervenir en asuntos nacionales equivale a buscar fuera del país soluciones para la política mexicana.

Le ofrecen lo que los conservadores del siglo XIX, traer a un príncipe, a un monarca a gobernar a México (…) traer las ideas de fuera para gobernar en México.

La mandataria cuestionó además que la oposición tenga actualmente poco respaldo político en México y que, ante esa situación, Moreno busque proyectar sus posiciones en el extranjero, porque “no tienen aquí prácticamente apoyo ya; se han quedado muy solos”, afirmó.

Te puede interesar>‘Si estás bajo investigación, mejor separarte’: dice Sheinbaum a Rocha Moya

Asimismo, cuestionó que Moreno pretenda resolver desde Estados Unidos asuntos de la política mexicana.

Entonces, ¿creen que yéndose al extranjero van a poder resolver los problemas internos?

Sheinbaum también planteó que corresponde al Instituto Nacional Electoral (INE) revisar si las actividades y contrataciones que realiza Moreno en Estados Unidos cumplen con la legislación electoral.

Finalmente, la presidenta cuestionó que un dirigente político mexicano busque en el extranjero la validación de sus posiciones en lugar de plantearlas ante la ciudadanía y actores políticos del país.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto