Conecta con nosotros

Slider Principal

Hay evidencias de que la niña entre escombros del Rebsamen está viva: Nuño

El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, lleva casi 24 horas en el centro de control de las labores de rescate del colegio Enrique Rebsamen, donde “se tomó la decisión de continuar con los trabajos de rescate porque las pruebas tecnológicas que miden el calor, detectan cuerpos con algún tipo de calor; eso es parte de lo que rescatistas han visto y se ha mostrado en el centro de control, por eso se tomó la decisión de continuar la búsqueda”.

En entrevista para Despierta con Loret, el funcionario federal indicó que, además, “tenemos los testimonios de los rescatistas, que dicen que han escuchado la voz y que toca una niña, aparentemente; esperemos que aparezcan los familiares, aunque no deja de ser sorprendente y extraño que no estén aquí”.

Nuño subrayó que “rescatistas de distinto tipo de la sociedad civil, de protección civil, de las fuerzas armadas afirman que han tenido contacto con una niña, la han visto con la tecnología; unos dicen que la han escuchado hablar”, por eso “se decidió continuar con los trabajos de rescate, hasta que se pueda verificar que la niña sigue viva”.

Ahora, “necesitamos hacer contacto con padres y familiares de los niños; los busqué desde ayer a las 6 de la tarde, quería hablar con ellos, y desde ese momento no hemos podido tener éxito ni un servidor ni la Marina; pedimos que se presenten, es un tema complicado y complejo que no entendemos bien”. Aurelio Nuño afirmó que cuando “se encontró sin vida a una maestra, ya estaba acá su familia, al pendiente”.

El secretario afirmó que no se sabe si hay más de un niño atrapado entre los escombros, aunque “ha habido versiones de que han escuchado más ruido, pero son versiones no confirmadas y aisladas; la versión más consistente es que han tenido, de diversa forma, muchos de ellos, algún tipo de contacto con una niña”.

El secretario insistió en que “las fuerzas armadas han tomado la decisión de continuar con la búsqueda, y esperemos que sea con éxito”, porque “son tantas las evidencias y los testimonios han sido permanentes y constantes”, ahora “esperamos poder hacer contacto con los padres o con algún otro familiar”.

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto