Conecta con nosotros

Chihuahua

Exige PAN a Legislativo reponga proceso de selección de consejeros del Ichitaip

El presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Mario Vázquez Robles exigió al Congreso del Estado reponga el proceso de selección de consejeros del Instituto Chihuahuense de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en apego a la resolución de amparo otorgada a Rodolfo Leyva Martínez contra la designación ilegal de dos consejeras.

El presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Mario Vázquez Robles exigió al Congreso del Estado reponga el proceso de selección de consejeros del Instituto Chihuahuense de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en apego a la resolución de amparo otorgada a Rodolfo Leyva Martínez contra la designación ilegal de dos consejeras.

El líder panista consideró que el Legislativo tiene una responsabilidad política para con una importante institución como es el Ichitaip, y antes que litigar y agrandar la polémica en torno a la designación viciada de las consejeras, quienes no cumplieron con los requisitos exigidos, debe reponer el proceso y nombrar a Rodolfo Leyva Martínez como consejero del Ichitaip, puesto que es el candidato que cumple cabalmente con los requisitos establecidos en la convocatoria.

Cabe mencionar que la elección de consejeros propietarios y suplentes, se llevó a cabo el 29 de noviembre del 2012, pero recientemente el Juzgado Octavo de Distrito, que preside Ignacio Cuenca Zamora, finalmente otorgó un amparo a Rodolfo Leyva en contra de dicha designación ante las irregularidades cometidas en el procedimiento de selección.

“El Congreso no debe caer en la tentación de impugnar la decisión del juez de distrito, Ignacio Cuenca, antes de ello debe pensar en su responsabilidad política y hacer valer la Ley, procurar el respeto a las instituciones, en este caso al Ichitaip”, manifestó el dirigente estatal panista.

Además, dijo que la resolución del juez no deja margen de interpretación, por lo que al final del asunto legal lo que corresponderá será la reposición del proceso y designar a los mejores calificados de acuerdo al procedimiento.

Finalmente, Vázquez recordó que esta irregularidad fue señalada en su momento por el Partido Acción Nacional en el Congreso del Estado, haciendo notar las irregularidades cometidas en el proceso de selección de consejeros del Ichitaip.

mario vazquez

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto