Conecta con nosotros

Resto del mundo

Google niega manipular agenda política como acusa Trump

El gigante informático Google rechazó este martes que sus motores de búsqueda estén alterados para «manipular las opiniones políticas» de sus usuarios, en respuesta a las acusaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que están diseñados para silenciar las voces conservadoras.

«Las búsquedas no son empleadas para marcar una agenda política y no damos preferencia a ninguna ideología política (…) y nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas», afirmó Google en un comunicado.
La empresa con sede en Mountain View, California, remarcó que «todos los años» realiza «cientos de mejoras» en sus algoritmos para asegurar que «revelan contenido de alta calidad en respuesta a las peticiones de los usuarios».

En un mensaje en su cuenta de Twitter, Trump apuntó que «Google y otras están suprimiendo voces de conservadores y escondiendo información y noticias positivas».
«En otras palabras, lo tienen AMAÑADO (…) Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy seria, ¡será encarada!», agregó.
Tras el mensaje de Trump, su asesor económico principal, Larry Kudlow, adelantó que el gobierno está revisando si las búsquedas de la compañía tecnológica «deberían ser reguladas», sin ofrecer más detalles.

El mandatario ha censurado de manera insistente la cobertura de los grandes medios de comunicación, pero hasta ahora no había cargado específicamente contra los gigantes de internet como Google.

Las palabras del mandatario se producen en medio de la creciente alerta en Estados Unidos en las redes sociales acerca de la difusión de contenidos falsos.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto