Conecta con nosotros

Resto del mundo

La Agencia Sanitaria de Brasil aprueba la importación de la vacuna rusa Sputnik V contra el covid-19

Published

on

La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (Anvisa) aprobó este viernes la solicitud de importación de la vacuna rusa Sputnik V, una petición que fue formulada por varios estados del país suramericano.

Los directores del Consejo Colegiado de Anvisa avalaron por mayoría la autorización de importación y distribución extraordinaria y temporal de Sputnik V.

A favor votaron los directores Alex Machado, Meiruze Sousa, Antonio Barra Torres y Romison Rodrigues Mota. Únicamente Cristiane Jourdan Gomes se manifestó en contra de la importación de Sputnik V.

De momento, la agencia sanitaria brasileña autorizó la importación del fármaco ruso a los siguientes estados y en las siguientes cantidades: Bahía (300.000 dosis); Maranhão (141.000); Sergipe (46.000); Ceará (183.000);  Pernambuco (192.000); y Piauí (66.000).

«Brasil se ha convertido en el país número 67 del mundo en autorizar el Sputnik V«, destacó, por su parte, la cuenta oficial de Twitter de la vacuna rusa.

«El equipo del Sputnik V respondió completamente todas las preguntas de Anvisa sobre la eficacia y seguridad de la vacuna de Brasil», agregaron.

Condiciones de importación

Los directores de Anvisa aprobaron la importación de Sputnik V con las siguientes condiciones:

  • Todos los lotes de Sputnik V destinados a Brasil deben provenir de plantas de producción inspeccionadas por la agencia sanitaria.
  • Los cargamentos deben contener los certificados de análisis de la etapa de concentrado de la vacuna y del producto terminado, que demuestren «la ausencia de adenovirus replicantes».
  • La vacuna solo podrá ser utilizada en adultos de 18 a 60 años.
  • La Sputnik V no podrá aplicarse en mujeres embarazadas o en período de lactancia, ni en personas con comorbilidades.
  • Los estados que solicitaron la aprobación de Sputnik V deberán presentar a Anvisa, mensualmente, «un informe de evaluación beneficio-riesgo de la vacuna, que contenga los resultados de seguridad y efectividad de cada lote importado».

Por su parte, el director ejecutivo del Fondo de Inversión Directa de Rusia, Kirill Dmitriev, detalló que la vacuna rusa «Sputnik V arribará a Brasil en julio».

Anvisa negó en abril el pedido de autorización presentado por 14 estados para importar casi 30 millones de dosis de Sputnik V alegando la falta de información suficiente para garantizar la seguridad, calidad y eficacia del fármaco.

La agencia regulatoria resaltó entonces que la negativa a la importación y distribución era «un retrato temporal que puede ser modificado». A finales de mayo, el Consorcio Nordeste, que agrupa a nueve estados brasileños, presentó nuevos documentos a Anvisa insistiendo en la aprobación del uso de la vacuna rusa.

Para el analista político Carlos Alberto Almeida, la decisión de importar el fármaco ruso con carácter temporal y en una pequeña cantidad es contradictoria, pero da esperanzas de que se permita su uso sin restricciones en el futuro.

La eficacia de Sputnik V

Sputnik V tiene una eficacia de un 97,6 %, según comunicó el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) tras un análisis de los datos de 3,8 millones de ciudadanos rusos vacunados.

Además, actualmente se realizan ensayos clínicos de fase 3 en los Emiratos Árabes Unidos, India, Venezuela y Bielorrusia. De momento, este fármaco ha sido registrado en más de 60 países.

El laboratorio Uniao Química de Brasil produjo a finales de mayo el primer lote de Sputnik V contra el coronavirus. Tras los controles de calidad que efectuará el Centro de Investigación Gamaleya, la producción en ese laboratorio prevé ser exportada a los países de América Latina para combatir el covid-19.

Los expertos advierten que el gigante suramericano, con más de 469.388 muertes por covid-19 y más de 16,8 millones de contagios, se asoma a una tercera ola. Con una población de 212 millones de personas, la vacunación avanza lentamente un 22,5 % recibió la primera dosis y un 10,7 % la pauta completa.

 

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto