Conecta con nosotros

Resto del mundo

La Iglesia tiene que decir las cosas con libertad, contesta el Papa a Turquía

Published

on

CIUDAD DEL VATICANO, 13 de abril.- El papa Francisco dijo hoy que «el camino de la Iglesia es el de la franqueza» y aseguró: «no podemos silenciar lo que hemos visto y escuchado», al día siguiente de su polémica declaración sobre el «genocidio» armenio.

El pontífice no hizo alusión a la referencia que el fin de semana hizo acerca de lo que denominó «el primer genocidio del siglo XX», pero hoy dijo en la misa matutina en su residencia de la Casa Santa Marta que la Iglesia tiene que «decir las cosas con libertad».

Solo el Espíritu Santo es capaz de cambiar nuestra actitud, la historia de nuestra vida y darnos valor», dijo el Papa, que se apoyó en su homilía en los Hechos de los Apóstoles, según Radio Vaticano.

Francisco recordó que los apóstoles Pedro y Juan, tras haber hecho un milagro, fueron apresados y amenazados por los sacerdotes para que no hablaran más en nombre de Jesús, «pero ellos continúan adelante y cuando vuelven a los hermanos les animan a proclamar la palabra de Dios ‘con franqueza'».

También hoy el mensaje de la Iglesia es el mensaje del camino de la franqueza, del camino del valor cristiano. Aquellos dos, sencillos, como dice la Biblia, sin instrucciones, tuvieron valor. Una palabra que se puede traducir como ‘valor’,’franqueza’, ‘libertad de hablar’, ‘no tener miedo de decir las cosas'», añadió.

El contenido de la homilía del Papa se conoce al día siguiente de que el pontífice recordara el «atroz y descabellado exterminio» del pueblo armenio, un episodio del que actualmente se cumple el primer centenario y que calificó como «el primer genocidio del siglo XX».

Sus palabras se produjeron durante el saludo inicial a los participantes de la misa por el centenario del «martirio» armenio, celebrada en la basílica de San Pedro y en la que se proclamó doctor de la Iglesia a San Gregorio di Narek.

A doce días de la conmemoración del centenario del «genocidio» armenio, esas palabras del papa Francisco referido a la tragedia de 1915 provocaron una airada protesta de Turquía con medidas diplomáticas como la convocatoria al nuncio papal en Ankara y la llamada a consultas del embajador turco en el Vaticano.

ANKARA DENUNCIA DISCRIMINACIÓN
Utilizar el término «genocidio armenio» revela una postura contradictoria y discriminatoria, afirmó hoy el ministro de Exteriores turco, Mevlüt Çavusoglu, en referencia al sermón del papa Francisco pronunciado ayer.

El genocidio es un concepto legal. Pero las declaraciones del Papa revelan una discriminación de los musulmanes y turcos frente a los cristianos», aseguró el ministro en declaraciones a la agencia semipública Anadolu durante su visita en Ulan Bator.

Aquí hay una contradicción y discriminación», insistió Çavusoglu, y defendió la versión oficial de Turquía que considera las masacres de armenios en 1915 como consecuencia de una situación de conflicto en la que murieron también colectivos musulmanes.

Las declaraciones del jefe de la diplomacia turca reafirman la fuerte reacción de Ankara frente al sermón que pronunció el domingo el papa Francisco, cuando llamó «genocidio» lo que la Turquía oficial tiene como «asesinatos masivos de armenios a manos del Imperio Otomano».

Los pasos que se tomarán (contra el Vaticano) se harán públicos después de las consultas», dijo Çavusoglu en una conferencia de prensa en Mongolia.

A pocos días de la conmemoración internacional, el 24 de abril, del centenario del exterminio armenio, Turquía reaccionó con una airada protesta a las palabras del Papa, con medidas diplomáticas como la convocatoria al nuncio papal en Ankara y la llamada a consultas del embajador turco en el Vaticano.

La postura intransigente de Turquía en esta cuestión se ha visto suavizada en los últimos años pero, aún así, Ankara se niega categóricamente a aceptar el término «genocidio».

Lamentablemente, se ha usado la historia como un instrumento político. Antes que nada, un hombre religioso debería haber dado un mensaje de fraternidad, paz y tolerancia frente al reciente aumento del racismo, la discriminación, la xenofobia y la intolerancia «, criticó el ministro.

Fuente: Excélsior

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto