Una vez más la Real Academia Española (RAE) se ha pronunciado con respecto a la palabra “todes”, la cual forma parte del lenguaje inclusivo y esto fue lo que contestó.

Pues a través de su Twitter, la RAE volvió a ser cuestionada con respecto a si era correcto utilizar el “todes” o incluso colocar una “x”.

Cabe recordar que con anterioridad, la RAEya se había pronunciado ante el uso del lenguaje inclusivo, en este caso con la palabra todes.

Esto dijo la RAE sobre el lenguaje inclusivo y el uso de la palabra “todes”

En 2020, la RAE ya se había pronunciado con respecto al uso del lenguaje inclusivo y del uso de todes, asegurando que se permitían dos expresiones:

• La primera expresión sobre el lenguaje inclusivo según sus interpretaciones, era sobre al que hace referencias a las mujeres en palabras de género femenino.
• O incluso utilizar sustantivos colectivos femeninos o masculinos en una sola oración, según reveló la RAE.
• En segundo término, la RAE acuerda que el uso de términos masculinos ya hacen referencia a hombres y mujeres; siendo una situación puramente gramatical que no tiene nada que ver con política o cultural.

“La Academia subraya que este fenómeno es puramente gramatical y no es consecuencia del acuerdo expreso de una institución, sea política o cultural, antigua o contemporánea, española o extranjera.”

RAE

La RAE ve innecesario el uso de la e y por eso rechaza la palabra “todes”

Una vez más la RAE ha sido cuestionada sobre el uso del lenguaje inclusivo, especialmente en la palabra todes.

En su Twitter, la RAE contestó al uso del lenguaje inclusivo y de todes asegurando que era ajeno a la morfología del español por lo que no existe; además de ser “innecesario e impronunciable”.

La RAE recalcó que el uso del lenguaje inclusivo -como todes o la x sustituyendo las vocales-, era innecesario ya que el masculino gramáticas -todos- ya cumplía esa función y no debe ser utilizada.

En el caso de la e como marca de género, la RAE ya había contestado la duda en 2020, en donde dijo de nueva cuenta que era ajeno a la morfología del español.