Conecta con nosotros

Chihuahua

¡Laborando desde temprano! Inicia gira por Colombia Javier Garfio

Javier Garfio Pacheco, alcalde electo de Chihuahua se encuentra de gira por Colombia al parecer con la finalidad de reunirse con autoridades en donde tratará varios temas que competen durante su próxima gestión, tales como de materia económica y de seguridad.

Javier Garfio Pacheco, alcalde electo de Chihuahua se encuentra de gira por Colombia al parecer con la finalidad de reunirse con autoridades en donde tratará varios temas que competen durante su próxima gestión, como de materia económica y de seguridad.

Esto fue dado a conocer por el dirigente Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Leonel de la Rosa quien explicó el motivo de la ausencia del alcalde electo durante la reunión del PRI donde se habló sobre la Reforma Energética.

“No pudo asistir Javier Garfio porque él está rumbo a Colombia en una invitación que le hicieron para ir a realizar algunas cuestiones al interior de lo que es la próxima administración municipal… no sé exactamente cuál es la agenda del presidente, pero seguramente se tratarán temas referentes a la seguridad”, externó De la Rosa.

001_javier_garfio_pacheco

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto