Conecta con nosotros

Slider Principal

López y Ledezma volvieron a prisión por supuesto «plan de fuga»

El Tribunal Supremo de Justicia, acusado de servir al Gobierno de Nicolás Maduro, justificó la detención de los dos líderes opositores por supuesta información de inteligencia que señalaba posible fuga. Las familias de los presos aseguran que se trató de un «secuestro», mientras que la comunidad internacional condenó la decisión.
Leopoldo López y Antonio Ledezma detenidos, TSJ dice que tenían plan de fugarse López y Ledezma volvieron a prisión por supuesto «plan de fuga» Foto: AFP
Los dos presos más emblemáticos de la oposición venezolana, que guardaban arresto domiciliario, fueron detenidos la madrugada del martes tras sus fervientes llamados a no votar la Asamblea Constituyente del presidente Nicolás Maduro, que se instalará el miércoles y regirá a Venezuela por tiempo indefinido.
El Tribunal Supremo de Justicia, acusado de servir al Gobierno de Nicolás Maduro, argumentó la decisión en supuesta información de inteligencia que indicaba que los dos líderes opositores fraguaban un plan de fuga.
«Se recibieron por fuentes de inteligencia oficial, información que daban cuenta de un plan de fuga de dichos ciudadanos, por lo cual y con la urgencia del caso, se activaron los procedimientos de resguardo correspondientes», explicó el alto tribunal por medio de redes sociales.
Además, el TSJ aseguró que los dos líderes que gozaban de prisión domiciliaria incumplieron las condiciones que se les habían impuesto. «Revocaron las medidas acordadas en favor de los ciudadanos Leopoldo López y Antonio Ledezma, una vez verificado el incumplimiento de las condiciones impuestas para que se mantuvieran bajo arresto domiciliario», explicó el tribunal al argumentar que los dos líderes tenían prohibido la transmisión de mensajes y más estos incitaban a las masas contra del gobierno.
Los dos líderes habían instado en los últimos días a no votar en la elección del pasado domingo de la Asamblea Constituyente convocada por Maduro, comicio que transcurrió en medio de manifestaciones violentas que dejaron una decena de muertos, elevando a 120 los fallecidos desde que iniciaron las protestas opositoras hace cuatro meses.
Rechazo internacional
La Unión Europea, que en reiteradas ocasiones se ha pronunciado sobre Venezuela, condenó la detención de las dos figuras emblemáticas de la oposición venezolana.
«Oímos las noticias de hoy y pensamos que es claramente un paso en la dirección errónea», aseguró en rueda de prensa Catherine Ray, vocera de la diplomacia europea, después que familiares de López y Ledezma denunciaran su detención por agentes del servicio de inteligencia (Sebin).
El gobierno brasileño aseguró que «repudia» la detención de «dos de los principales opositores» al gobierno y considera que se trata de «una demostración más de la falta de respeto a las libertades individuales y al debido proceso legal, pilares esenciales de un régimen democrático», puntualizó el comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Por su parte, Felipe González, expresidente de España, aseguró que se trató de un secuestro. «No los han detenido, los han secuestrado», dijo en Antena 3. «Ojalá la UE se sume al congelamiento absoluto de esas cuentas que han sido robadas a costa del hambre de los ciudadanos de Venezuela», insistió.
Precisamente, la detención de Leopoldo López y Antonio Ledezma se da un día después de que el Departamento del Tesoro estodounidense sancionara a Nicolás Maduro por la ruptura del orden constitucional en Venezuela. Esto significa que las cuentas del presidente que estén en la jurisdicción de Estados Unidos quedan congeladas.
«En términos estrictamente legales lo que ocurrió con López y Ledezma es la revocatoria de un beneficio por incumplir condiciones impuestas de no declarar. En términos políticos es una retaliación por sanciones impuestas por EE. UU. al presidente. Es un mensaje al gobierno norteamericano que están dispuestos a reprimir más a la disidencia», explicó a SEMANA Marino Alvarado, miembro del consejo consultivo de Provea y trabajador de Amnistía Internacional.
El mensaje de Estados Unidos fue contundente. Venezuela dejó de ser un tema secundario para convertirse en uno de sus intereses. «EE. UU. profundamente preocupado por arrestos de (López) y (Ledesma), otro paso en dirección equivocada para Venezuela», escribió en Twitter el subsecretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Francisco Palmieri. «Esta acción es una prueba más del autoritarismo del régimen (del presidente venezolano Nicolás) Maduro», agregó.
«Pésima señal», así calificó la decisión del gobierno venezolano el canciller de Chile, Heraldo Muñoz. Y es que el gesto de haber dado prisión domiciliaria a Leopoldo López, considerado el preso político más importante de Latinoamérica, se leyó en su momento como un indicio de apertura del gobierno de Maduro y como una señal de que las protestas sí funcionaban. Ahora que el gobierno venezolano dio un paso atrás, el mensaje es otro: las condiciones en Venezuela no solo no mejoran sino que tienden a empeorar. La detención de los dos líderes opositores aumenta la tensión que ya estaba en un punto muy alto después de las elecciones del pasado domingo.

Con información de AFP

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto