Conecta con nosotros

Resto del mundo

Maduro saca del aire a CNN en Español

Published

on

El gobierno de Venezuela sacó del aire a la cadena de noticias CNN en Español, la principal de América Latina, tras acusarla de hacer «propaganda de guerra» como parte de los planes de Estados Unidos para derrocarlo.

«CNN es un instrumento de guerra. El que se meta con nosotros recibirá la respuesta adecuada», advirtió el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en un acto transmitido en la televisión oficial poco después de la ejecución de la medida.

Todas las operadoras de cable, como DirecTV, Intercable, Supercable, Net Uno y Movistar, ya no transmitían la señal de la cadena, en tanto que CNN Internacional se mantenía al aire.
En Atlanta, sede de CNN, la cadena anunció que ofrecerá su señal de televisión en español gratuitamente en Youtube y a través de enlaces a sus noticias en cnnespanol.com «para que así tengan acceso a información que no está disponible de ninguna otra manera en Venezuela».

«CNN defiende el trabajo periodístico de nuestra cadena y también nuestro compromiso con la verdad y la transparencia», afirmó la cadena de noticias en un comunicado.

La orden de salida del aire fue dada con la apertura de un procedimiento administrativo de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que ordenó «como medida preventiva la suspensión y salida inmediata de las transmisiones» de CNN.

La canciller Delcy Rodríguez había advertido en rueda de prensa este miércoles, que el gobierno tomaría acciones contra CNN tras acusarla de iniciar «una operación de propaganda de guerra montada en falsedades».

Rodríguez se refirió al reportaje difundido el 6 de febrero por CNN sobre una presunta venta de visas y pasaportes venezolanos en la embajada de Venezuela en Irak, que podrían -afirmó- incluso estar en manos de «terroristas».

En su reportaje, CNN mencionó como uno de los supuestos responsables al vicepresidente venezolano Tareck El Aissami, a quien el pasado lunes Estados Unidos impuso sanciones por acusaciones de narcotráfico.

El gobierno consideró como una «infame agresión» las sanciones contra El Aissami, y como parte de un plan para desestabilizarlo y propiciar, según la canciller, «una intervención internacional» en Venezuela con la ayuda «mediática» de CNN.

En la primera vez que confronta al presidente Donald Trump, Maduro le advirtió que responderá con firmeza a cualquier agresión de su gobierno, con el que sin embargo, dijo, no quiere tener problemas.

«CNN y el Departamento de Estado le están imponiendo a usted una política equivocada hacia Venezuela, están promoviendo una invasión general masiva», aseveró Maduro.

El Ejecutivo entregó dos notas de protesta y exigió el martes al gobierno estadunidense que se retractara y ofreciera disculpas públicas a El Aissami.

Poco después este miércoles, Trump exigió en su cuenta de Twitter la liberación de Leopoldo López, uno de los más encarnizados adversarios de Maduro, tras reunirse en la Casa Blanca con la esposa del dirigente, Lilian Tintori.

Tras la difusión del reportaje sobre los pasaportes, Maduro había advertido el pasado domingo que quería «a CNN bien lejos, fuera de Venezuela».

En su comunicado, Conatel afirmó que las transmisiones de esa cadena crean un «clima de intolerancia», «distorsionan la verdad» e incitan a «agresiones externas contra la soberanía» y también «contra la paz y la estabilidad» del país.

Para el gremio de la prensa se trata de una política de censura contra los medios de comunicación críticos, que en el caso de los periódicos -según denuncias del Sindicato Nacional de Periodistas y la ONG Espacio Público- se traduce en el no suministro de papel, monopolio del Estado.

«Este hecho reitera un esquema de censura que vulnera aún más las garantías en materia de libertad de expresión e información», reaccionó Espacio Público, defensor de la libertad de prensa.

«La irrestricta libertad de prensa es esencial en democracia. Su violación como en este caso es una medida autoritaria», escribió en Twitter el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Al calificar de falso el reportaje, titulado «Pasaportes en la Sombra», la canciller Rodríguez descalificó el testimonio en que se basó CNN, de Misael López, funcionario de la embajada venezolana en Irak entre 2013 y 2015.

La canciller tildó a López de «delincuente» y lo acusó de haber intentado «usurpar» la identidad del embajador venezolano en Irak, Jonathan Velasco, para retirar fondos de la misión diplomática en un banco de Bagdad.

Rodríguez instó a CNN a difundir su réplica al reportaje.

Por otra parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa denunció en su cuenta de Twitter que el gobierno de Maduró también ordenó sacar de las cableras la señal de TV Azteca lo que calificó una nueva “medida de censura” por parte del gobierno.

La medida fue llevada a cabo por la Conatel, informó el diario venezolano El Nacional.

No es la primera vez que en Venezuela se arremete contra los medios de comunicación.

Durante el régimen del fallecido Hugo Chávez, el gobierno sacó del aire a la cadena RCTV a la que acusó de instigar el golpe fallido en su contra por lo que no le renovó la concesión.

En el 2014, durante una ola de violentas protestas contra Maduro, su gobierno también quitó de las cadenas de cable el canal colombiano NTN24 y bloqueó el acceso al sitio de noticias argentino Infobae.

Noticias MVS

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto