Conecta con nosotros

Resto del mundo

Marcha contra Maduro en Venezuela deja 20 heridos y 39 detenidos

Published

on

Al menos 20 personas resultaron heridas y 39 fueron detenidas en incidentes registrados hoy en el marco de la manifestación llamada “Toma de Venezuela”, convocada por la oposición para exigir un referéndum contra el presidente Nicolás Maduro.

La agrupación defensora de los derechos humanos Foro Penal precisó que 10 personas resultaron lesionadas en el estado de Mérida, mientras que en el occidental estado de Zulia hubo tres heridos de bala.

El coordinador del grupo, Alfredo Romero, señaló que uno de los heridos en Zulia recibió un tiro en el abdomen, por lo que fue sometido a una operación quirúrgica y su condición es “muy grave”.

La oposición advirtió que en el estado de Aragua, grupos armados atacaron la manifestación en la capital local, Maracay.

El líder opositor Henrique Capriles, principal impulsor del referéndum y de la jornada de protesta, denunció que “hay heridos en varios estado por órdenes de Maduro”.

En contraste, la manifestación en Caracas transcurrió en paz, con asistencia de miles de personas que se congregaron en la autopista Francisco Fajardo.

La demanda de los manifestantes es que se reactive el proceso del referéndum, suspendido por órdenes de varios tribunales que admitieron la denuncia del oficialismo sobre un presunto fraude con firmas anteriormente recogidas.

La autopista fue colmada en gran parte por opositores vestidos con camisas blancas que ondeaban banderas tricolores y pancartas en favor del suspendido referéndum contra Maduro.

La denominada “Toma de Venezuela” se convocó para este 26 de octubre, debido a que en esta fecha debía comenzar la recolección de firmas de electores para activar el referéndum.

Entre los participantes en la protesta estuvieron los dirigentes opositores Henrique Capriles y el jefe de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup.

Capriles dio a Maduro un plazo de una semana para que restituya el hilo constitucional o de lo contrario llamará a una marcha al presidencial Palacio de Miraflores.

Ramos señaló por su parte que el 3 de noviembre próximo irá a Miraflores de “manera pacífica” para notificarle a Maduro la decisión de la Asamblea Nacional de iniciar un juicio político en su contra por su responsabilidad en la crisis que vive Venezuela.

Maduro replicó que no permitirá la llegada a Miraflores de la oposición, a la que calificó como un grupo “violento y golpista”.

“Aquí estaré en este palacio, donde más nunca vendrá ni entrará la oligarquía ‘pitiyanki’ de Venezuela, así lo digo, así lo decreto y así lo lograremos”, señaló el gobernante ante sus simpatizantes.

La multitudinaria manifestación de este miércoles se llevó a cabo en momentos en que miles de partidarios de Maduro se concentraron en los alrededores del Palacio de Miraflores, para manifestar su respaldo al mandatario.

Por otra parte, el secretario ejecutivo de la coalición opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, convocó a una huelga de 12 horas para el próximo viernes, en rechazo a la suspensión del referéndum.

“Convocamos a una huelga general el próximo viernes, todo el mundo en sus casas”, dijo Torrealba, quien agregó que en las próximas horas se darán detalles del llamado.

 

Publimetro

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto