Conecta con nosotros

Resto del mundo

México llama a embajadora de Venezuela por acusaciones de Maduro

Published

on

Los gobiernos de Chile y México rechazaron las insinuaciones de Venezuela de que diplomáticos de ambos países y Colombia habrían colaborado con opositores a Nicolás Maduro en un ataque con drones en un acto presidido por el mandatario, señalamientos en los que Caracas insistió.

La Secretaría de Relaciones Exteriores informó que el lunes 24 de septiembre citó a la embajadora de la República Bolivariana de Venezuela, María Lourdes Urbaneja para entregarle una nota de rechazo a las acusaciones de Caracas, que volvió a calificar de “infundadas”.

También destacó “que los diplomáticos mexicanos en todo momento han actuado conforme al derecho internacional y la Convención de Viena”.

Los tres países, México, Chile y Colombia, refutaron las palabras del domingo del ministro venezolano de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, y dijeron que seguirán apoyando una solución negociada a la crisis que vive la nación miembro de la OPEP y que ha provocado el éxodo de miles de venezolanos.

En la víspera, Rodríguez solicitó a los tres países aclarar su “posible participación en apoyo” a personas que han sido vinculadas al caso de aparatos que estallaron en agosto durante una parada militar en honor a la Guardia Nacional.

El lunes por la noche el presidente Maduro ratificó sus denuncias y dijo que “hay gobiernos como el de Chile que está embarrado, embarrado, bien embarrado en esta operación”.

Cada vez aparecen más elementos de sectores del gobierno chileno de derecha de Sebastián Piñera involucrados y embarrados en esta, en esta operación”, agregó Maduro en declaraciones a la televisión estatal.

El mandatario apuntó que algunos de los detenidos aseguraron que recibieron apoyo de venezolanos radicados en Colombia y que a su vez éstos contaban con apoyo de militares y de la inteligencia colombiana, pero no ofreció detalles.

Tras los comentarios de Rodríguez, la cancillería chilena citó a un funcionario de la embajada venezolana para expresar “de la forma más enérgica el rechazo (…) a las gravísimas y calumniosas insinuaciones y amenazas del gobierno de Nicolás Maduro”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero.

Previamente, la cancillería venezolana había afirmado en su cuenta de Twitter que los señalamientos de Rodríguez “son el resultado de una rigurosa investigación y fueron realizados por varios de los detenidos implicados” en los sucesos de agosto.

Al anunciar la captura de otras tres personas vinculadas al estallido de los drones, el ministro presentó un video en el que uno de los detenidos, Henryberth Rivas, dice que para salir del país otro de los involucrados en el caso le sugirió buscar a personas en la embajada de Chile, Colombia y México, pero no dio detalles.

El funcionario dijo que Maduro probablemente pediría al canciller Jorge Arreaza hablar con representantes diplomáticos de los tres países en Caracas para que “aclaren”, porque “no hay inmunidad diplomática en caso de encubrimiento de terroristas”.

Desde Santiago consideraron de la más “alta gravedad” las amenazas del Gobierno de Maduro en torno a desconocer la inmunidad diplomática de la embajada chilena en Caracas, más aún cuando actualmente hay opositores en la representación.

“Chile rechaza las acusaciones calumniosas del gobierno de Venezuela, que no tiene credibilidad para intentar con éxito maniobras que buscan distraer la atención de la gravísima crisis humanitaria que enfrenta ese país”, dijo Ampuero a periodistas.

Fuente: Noticieros Televisa

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto