Conecta con nosotros

Resto del mundo

Muere joven al usar “tratamiento alternativo” que vio en Internet

La historia de un joven británico ha generado la indignación pues el chico identificado como Sean Walsh, optó terapias alternativas para tratar de vencer el cáncer, sin embargo esa elección le provocó la muerte.

Cabe destacar que el joven fue diagnosticado dos veces con cáncer; la primera vez venció a la enfermedad con quimioterapias.

Tras vencer una vez el cáncer opta por un «método» distinto
Sean Walsh, fue diagnosticado con linfoma de Hodgkin, un tipo de cáncer de sangre. De acuerdo con los especialistas, si tomaba el tratamiento adecuado tendría grandes esperanzas de vida; así sucedió.

Pero en menos de dos años, el cáncer volvió y Sean se sintió devastado.

De nueva cuenta los médicos le informaron que con quimioterapias y tratamiento de células madre tenía un 50 por ciento de posibilidad de superar la enfermedad, pero él optó por terapias alternativas.

El chico basó su recuperación en teorías de conspiración que leyó en Internet en torno a la enfermedad.

Inicio su «proceso» de sanación practicando el veganismo, ingiriendo aceite de cannabis, tomando brebajes, y se preparó enemas de café a fin de curarse a sí mismo.
De manera sorpresiva, el estado del joven empeoró y debido a la complicación que se presentó fue trasladado de urgencia al hospital de Liverpool, donde el personal médico descubrió que tenía múltiples tumores en el estómago y el pecho.

Los médicos lograron estabilizarlo, y eventualmente recibió quimioterapia pero ya era demasiado tarde. El joven murió, sin embargo, médico han compartido está historia para recalcar la importancia de la quimioterapia.- Con información de BBC

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto