Conecta con nosotros

Resto del mundo

No habrá referéndum de independencia en Cataluña: Rajoy

Published

on

El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, aseguró que hoy que «no habrá referéndum de independencia en Cataluña», y que para ello impugnó su convocatoria y las leyes aprobadas ayer por el Parlamento catalán.

El mandatario encabezó este jueves una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros que solicita el Tribunal Constitucional aprobar los recursos de inconstitucionalidad en los que se pide la nulidad de todos los actos destinados a organizar el referéndum el 1 de octubre.

El Parlamento de Cataluña, aprobó la víspera con votos de la mayoría independentista, la ley que regula el referéndum, mientras que el presidente catalán Carles Puigdemont firmó la convocatoria de la consulta.

Rajoy explicó que se pide al Tribunal Constitucional notifique sus decisiones al gobierno catalán para paralizar e impedir la organización de la consulta.

El mandatario aseguró que las decisiones del Parlamento y del gobierno de Cataluña son «un aldabonazo autoritario y antidemocrático», y sostuvo que «lo que no es legal no es democrático».

Indicó que como presidente de gobierno español no puede permitir un referéndum que «acabaría con la soberanía nacional, liquidaría la convivencia y acabaría con el autogobierno de Cataluña».

«Defendemos el principio de convivencia, que es decidir entre todos el futuro de nuestro país. Todos decidimos sobre lo que a todos nos pertenece, que es nuestro país», señaló.

Aseguró que la nación española «no es producto de la imposición, ni una ocurrencia de última hora, es resultado de la voluntad y sentimientos y de generaciones de personas que han querido vivir juntos en enriquecedora pluralidad».

«Ni yo, ni el Parlamento, ni ningún otro poder puede hurtar unilateralmente esa decisión que es de todos los españoles, por lo que esa consulta por más que se pretenda imponer de forma atropellada, chapucera e ilegal, no se va a realizar. No habrá referéndum», dijo.

Rajoy señaló que la Constitución se debe respetar, y que se trata de una norma sujeta a modificarse pero mediante las reglas determinadas «no con desobediencia e imposición».

Puntualizó que invitó a Puigdemont «a exponer sus demandas en el Congreso de los Diputados para abrir un diálogo y no quiso; y tampoco ha querido negociar otro entendimiento que no pasara por la imposición de un referéndum que ningún presidente del gobierno puede aceptar y negociar».

Expresó al gobierno catalán que «la imagen de lo ocurrido ayer a los ojos del mundo, es uno de los mayores golpes a las instituciones catalanas en toda su historia».

«No sigan por ese camino, no liquiden sus instituciones, atiendan lo que dicen sus organismos jurídicos, renuncien a imponer por las bravas lo que o ganan en buena lid democrática, dejen de acosar a los discrepantes. Dejen la escalada de crispación y autoritarismo», añadió.

La comparecencia de Rajoy se realizó también tras recibir en el Palacio de la Moncloa al secretario general del opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, y antes de reunirse con el líder de la cuarta formación política Ciudadanos, Albert Rivera.

Rajoy les agradeció su apoyo en favor del respeto de la Constitución y del marco de convivencia vigente.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto