Política

‘No hacemos pactos criminales con nadie’: Claudia Sheinbaum

Published

hace 2 años

Feb 1, 2024

La candidata a la presidencia de la república afirmó que es falso que en 2006 la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador haya recibido dinero del crimen organizado.

Claudia Sheinbaum, candidata a la presidencia de la república, destacó que en el movimiento de la 4T los pactos criminales no tienen cabida.

Esto lo declaró al afirmar que es falso que en 2006 la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador haya recibido dinero del crimen organizado.

“Son cosas que no se pueden dejar pasar. Fíjense de dónde viene eso, es una investigación que se hizo en el 2010 por agentes de la DEA y después entró a un comité de esa institución de la DEA en donde se analizó y se desechó por falta de pruebas en el 2011 y ahora lo sacan como si fuera una noticia real o con contenido real, años después, o sea estamos hablando 2024, ¿Cuál es el objetivo?, pues obviamente no quieren a nuestro movimiento”, comentó.

En un reportaje del periodista estadounidense Tim Golden y publicado por ProPublica, se afirmó que de acuerdo a testigos de la DEA, importantes traficantes de droga canalizaron dos millones de pesos a la campaña presidencial de López Obrador en el 2006.

“Es muy importante decir que nunca, y no haremos jamás pactos criminales con nadie. Es muy importante que se conozca, se vea porque se puede malinterpretar o sencillamente, se ve la nota y la gente dice ‘bueno, ¿Qué es esto?, ¿Será cierto?’.

“Es absolutamente falso y es crear noticia a partir de una falsa información o no completa para poder crear un ambiente como si hubiera alguna relación con algún criminal, cosa que negamos que jamás tendremos porque la esencia de nuestro movimiento es la honestidad y la honradez.

La aspirante de la coalición Sigamos Haciendo Historia destacó que aunque el presidente de la república ya rechazó algún tipo de relación o pacto con el crimen, es fundamental insistir a fin de que no se malinterprete por parte de la ciudadanía.

A través de un video difundido en redes sociales, la aspirante a la presidencia recalcó que el movimiento político no recibió dinero “mal habido”.

Publicaciones Relacionadas:

Política

Morena busca controlar elecciones para perpetuarse en el poder: Arturo Medina

Published

hace 5 horas

Ene 16, 2026

segundoasegundo

El diputado Arturo Medina, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Congreso del Estado de Chihuahua, fijó su postura respecto a la reforma electoral planteada por el Ejecutivo Federal, señalando que México sí requiere una reforma electoral, pero una que fortalezca los procesos democráticos y garantice las libertades políticas, no una diseñada para concentrar el poder.

Medina advirtió que la iniciativa impulsada por Morena pretende centralizar los procesos electorales, desaparecer los órganos locales y facilitar la manipulación de las elecciones, con el objetivo de construir un esquema de perpetuidad en el poder.

“El bono de confianza ciudadana se les agotó. Entre escándalos de corrupción, despilfarro de recursos públicos y un país cada vez más indefenso frente al crimen, lo único que les queda para sostenerse es controlar las elecciones”, expresó.

El legislador señaló que el país está siendo conducido por una ruta propia de los regímenes autoritarios, la cual ya se observa en una secuencia clara de decisiones:
1. Se apropiaron del Congreso mediante una sobrerrepresentación ilegal.
2. Destruyeron los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
3. Secuestraron al Poder Judicial a través de una elección simulada.
4. Ahora buscan controlar las elecciones.

“Hoy concentran todo el poder: para callar, perseguir, robar, mentir, encarcelar y cometer cualquier abuso sin consecuencias. Por eso quieren decidir quién organiza las elecciones y cómo se gana”, afirmó.

Finalmente, Arturo Medina reiteró que desde el PRI se defenderá una reforma electoral que preserve los equilibrios institucionales, la autonomía de los órganos electorales y la pluralidad política, y no una diseñada para someter al país a un solo proyecto de poder.