Conecta con nosotros

Resto del mundo

Nueva York vota contra la mariguana recreativa

Published

on

El empujón para legalizar el uso recreativo de la mariguana en este estado ha fallado después que los líderes estatales no alcanzaron un consenso sobre algunos detalles clave en los días finales de la sesión legislativa, reportó la Agencia Associated Press.

La senadora Liz Krueger, una demócrata de Manhattan y la patrocinadora principal de la iniciativa de legalización en su Cámara, confirmó este miércoles que su propuesta no pasaría este año.

Después de meses de negociaciones y conversaciones… nosotros dimos grandes pasos”, dijo en un comunicado. “Estuvimos muy cerca de pasar la línea de meta, pero nos quedamos sin tiempo”, reconoció la legisladora.

Aun cuando la legalización para el uso recreativo de la mariguana recibió gran apoyo y tiene gran popularidad en el estado, los legisladores no pudieron ponerse de acuerdo en detalles como en qué, se gastarán los ingresos fiscales que se obtengan, si deben eliminarse las condenas anteriores y si las comunidades locales quieren y pueden acoger los sitios donde se expendería.

Quienes apoyan esa iniciativa tenían la esperanza que el cuarto estado con más población de la Unión Americana pronto se uniría a la creciente lista de estados donde es legal la mariguana para fines recreativos. El fracaso de la iniciativa genera un significativo disgusto. Ahora los partidarios se enfocan en el próximo año, un año electoral, en que la legalización podría ser un fuerte desafío político.

Kevin Sabet, miembro de Enfoques Inteligentes a la Mariguana, una organización contraria al empuje para su legalización, estimó que este proceso se llevará años, y adelantó que durante la elección no se tocará el tema porque las tiendas de venta de este producto son impopulares en las localidades donde se ubicarían.

Sin embargo, el activista estipuló que el grupo apoya la despenalización de la mariguana.

Melissa Moore, legisladora estatal para la Alianza Política para las Drogas, dijo que los legisladores perdieron una oportunidad de que haya más captación de impuestos y decenas de miles de nuevos empleos por no aprobar la propuesta. La que pudo generar dividendos económicos para el estado, en lugar de eso –dijo-, se decidieron por mantener la situación igual.

Algunos simpatizantes esperan que se logre aprobar una reforma más modesta que incluya eliminar las penas por la posesión de mariguana y que se cree un proceso para que quien tenga antecedentes penales por este motivo, puedan eliminarse.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien propuso su propia legislación el pasado enero, dijo que él apoyaría la no criminalización por el uso de mariguana.

Bajo la actual legislación, aquellos que sean sorprendidos con pequeñas cantidades de mariguana son sujetos a multas y sin cargos por delitos menores. Pero actualmente la policía puede hacer arrestos cuando haya gente fumando mariguana en público, lo cual dicen, comúnmente es usado como recurso para arrestar a jóvenes pertenecientes a minorías étnicas.

Las comunidades de color han sido desproporcionadamente impactadas por las leyes que rigen la mariguana por largo tiempo, y esto tiene que terminar”, dijo Cuomo en un comunicado, “el momento de actuar es ahora”, urgió.

En ese mismo sentido, Pilar de Jesús expresó su frustración de que los demócratas no pudieran lograr la aprobación porque la mariguana ha sido usada para criminalizar a la gente de color durante décadas. “Necesitamos parar de arruinar vidas con esa prohibición”, solicitó.

El llamado plan «B» podría ampliar el acceso al programa de mariguana medicinal y además se busca impulsar la industria del cáñamo en el estado.

Los estados que ya se enfilan hacia la legalización recreativa son Illinois, es el décimo primer estado en aprobarla; dos vecinos de Nueva York, Massachusetts y Vermont ya trabajan en el mismo sentido.

Excelsior

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto