Conecta con nosotros

Resto del mundo

Ordenan publicar más de 150 nombres de las personas vinculadas al caso de Jeffrey Epstein

La publicación de estos nombres deriva de un acuerdo que se obtuvo gracias a una demanda civil presentada por Virginia Giuffre, una de las víctimas de Jeffrey Epstein.

Nueva York.- Una jueza federal de Nueva York ordenó este martes que el próximo 1 de enero se hagan públicos cientos de documentos con los nombres de personas vinculadas de diversas formas con el fallecido financiero Jeffrey Epstein, que fue acusado en un caso de tráfico sexual de menores, que han permanecido sellados por mucho tiempo.

La jueza Loretta Preska, de la corte federal para el distrito sur de Nueva York, en Manhattan, fijó esa fecha para dar tiempo a presentar objeciones a todo el que se oponga que sus documentos se hagan públicos.

Sin embargo, la jueza establece en su decisión que todas aquellas personas que hayan concedido entrevistas a medios de comunicación no deberían permanecer privados.

Los documentos se harán públicos como parte de un acuerdo -cuyos términos se desconocen- en una demanda civil presentada en 2015 por Virginia Giuffre, que alega fue víctima de abuso sexual por Epstein con la ayuda de su examante, la británica Ghislaine Maxwell.

Se estima que la lista incluye más de 150 nombres aunque algunos pocos permanecerán sellados ya sea porque no están asociados con el de Epstein o Maxwell, o es una alegada víctima de abuso sexual que no ha hablado públicamente, manteniendo su privacidad, según señala la jueza en su orden.

Giuffre demandó a Maxwell por difamación luego de que ésta le llamara «mentirosa» cuando alegó que el empresario la había traficado sexualmente cuando era una adolescente con ayuda de la socilaité británica y el caso se cerró tras un acuerdo privado en 2017.

Giuffre -ahora madre de tres hijos y que vive en Australia- también denunció haber sido forzada a tener relaciones sexuales en Londres y Nueva York con el príncipe Andrés de Inglaterra, lo que él ha negado, a quien demandó pero llegaron a un acuerdo económico antes del inicio del juicio en Nueva York.

Epstein se ahorcó en 2019 en una prisión federal en Nueva York donde esperaba el juicio por presuntamente crear una red de tráfico sexual de menores, mientras que Maxwell cumple 20 años de prisión por facilitar menores de edad con fines sexuales a su examante y exsocio. EFE

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto