Conecta con nosotros

México

PAN cuestiona investigación del descarrilamiento del Tren Interoceánico y señala posible encubrimiento

Published

on

El Partido Acción Nacional acusó que la investigación oficial sobre el descarrilamiento del Tren Interoceánico ocurrido el 28 de diciembre en Oaxaca carece de credibilidad y podría estar encubriendo responsabilidades de mayor jerarquía dentro del proyecto ferroviario.

A través de su dirigente nacional, Jorge Romero Herrera, el PAN sostuvo que la Fiscalía General de la República presentó de manera anticipada una versión definitiva del accidente, en la que se atribuye la causa exclusivamente a errores del personal operativo, pese a la existencia de indicios que apuntan a fallas estructurales, deficiencias técnicas y omisiones en la supervisión.

Romero subrayó que el Tren Interoceánico es operado por la Secretaría de Marina, dependencia responsable de la infraestructura, el mantenimiento, los protocolos de seguridad y la operación general del sistema. En ese sentido, consideró inaceptable que la investigación descarte desde el inicio posibles fallas institucionales o responsabilidades administrativas de alto nivel.

El dirigente panista recordó que, tras la conferencia ofrecida por la FGR el 27 de enero, comenzaron a circular fragmentos del expediente que revelan diversas irregularidades. Entre ellas se mencionan deficiencias en los sistemas de control de velocidad, equipos obsoletos, fallas de comunicación, cámaras de vigilancia fuera de servicio y condiciones deterioradas tanto en los vagones como en algunos tramos de la vía.

El PAN también advirtió que en el expediente se hace referencia a personal ferroviario que no contaba con licencias vigentes ni con exámenes médicos actualizados, una situación que posteriormente fue reconocida por la propia Secretaría de Marina.

Ante este panorama, el partido exigió la realización de un peritaje independiente y transparente, y pidió que no se proteja a ningún responsable. Consideró que judicializar únicamente a trabajadores operativos representa un intento de cerrar el caso sin esclarecer las causas de fondo del accidente.

En paralelo, la Fiscalía General de la República informó sobre la detención de Felipe de Jesús “N”, identificado como el maquinista principal del tren descarrilado. La captura se realizó el 26 de enero en Palenque, Chiapas, y fue confirmada un día después.

De acuerdo con el peritaje oficial presentado por la fiscal Ernestina Godoy, el exceso de velocidad fue la causa determinante del accidente. La investigación señala que el tren circulaba a 65 kilómetros por hora en una zona con límite de 50, alcanzando picos de hasta 111 kilómetros por hora en tramos rectos. La FGR descartó fallas mecánicas y aseguró que el sistema de frenado funcionaba correctamente.

El maquinista enfrenta cargos por homicidio y lesiones culposas. La detención ha generado controversia al coincidir con las denuncias del PAN sobre un posible encubrimiento a mandos superiores responsables de la operación ferroviaria.

México

Doña Carlota enfrentará juicio en casa por doble homicidio

Published

on

By

Una mujer conocida como Doña Carlota, de edad avanzada, fue imputada por el doble homicidio ocurrido en Chalco, Estado de México, pero debido a sus problemas de salud podrá seguir el proceso penal desde su casa.

De acuerdo con las autoridades, está acusada de haber disparado contra dos hombres, lo que provocó la muerte de Justin Márquez, de 19 años, y Esaú Márquez, de 51. Los hechos ocurrieron cuando ella y sus hijos acudieron a una vivienda que aseguraban era suya y que, según su versión, había sido ocupada por otras personas.

Durante el enfrentamiento se realizaron disparos que terminaron con la vida de ambas víctimas. Después del incidente, Doña Carlota fue detenida y presentada ante un juez, quien decidió iniciar un proceso penal en su contra.

Sin embargo, por padecer hipertensión, diabetes y otros problemas asociados a su edad, el juez determinó que no permanecerá en prisión preventiva y que podrá enfrentar el proceso desde su domicilio bajo vigilancia y medidas cautelares.

Esto no significa que el caso esté resuelto: la investigación seguirá en curso mientras las autoridades reúnen pruebas para determinar su responsabilidad legal.

El caso ha provocado debate público, porque mientras algunos consideran que intentaba recuperar una propiedad, otros sostienen que deberá responder plenamente ante la justicia por la muerte de las dos personas

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto