Conecta con nosotros

Resto del mundo

Periodista, expareja de Pablo Escobar, demanda a Netflix por serie autobiográfica

Una periodista colombiana que sostuvo una relación sentimental con el narcotraficante Pablo Escobar demandó a los productores de la serie biográfica del capo, patrocinada por Netflix.

De acuerdo con el reporte de La Vanguardia, se trata de Virginia Vallejo, quien por cinco años tuvo una relación sentimental con el delincuente y cuya vida aparece reflejada con el personaje Valeria Vélez.

A pesar del pseudónimo, la comunicadora asegura que los escritores y productores de la empresa se basaron en su libro «Amando a Pablo, odiando a Escobar» para contar parte de la historia de la serie.

«Yo denuncié la corrupción en Colombia y luego robaron mi libro para hacer todo tipo de productos. Pero antes decidieron acabar conmigo. Al principio era porque los había denunciado, y después porque decidieron llenarse los bolsillos con mi libro», declaró.

Por su parte, el abogado de Vallejo, Robert Thornburg, explicó que las dos productoras Narcos Productions LLC, Gaumont Televison USA y Dynamo Producciones S.A. tuvieron la oportunidad de consultar a su cliente, antes de que tomaran parte de su obra publicada sin su autorización.

«Si realmente quisieran contar la historia real y transmitirla en base a hechos reales (sic), sugeriría que se consulte con la gente disponible. Ella estaba disponible, pero no lo hicieron. Lo que hicieron fue tomar su libro gratis. Y creen que pueden quedarse con ello gratis», declaró el representante legal.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto