Conecta con nosotros

Política

Polémica en Rusia tras cancelación de Obama de un encuentro con Putin

Published

on

La disputa por Snowden no debe provocar daños permanentes a las relaciones bilaterales, dijo hoy el presidente de la Comisión de Exteriores del Consejo de la Federación rusa, Mijail Margelov, citado por la agencia de noticias Interfax.

Tras la cancelación por parte del presidente estadounidense, Barack Obama, de un encuentro con su homólogo ruso, Vladimir Putin, las críticas se sucedieron hoy en Moscú: los analistas creen que las relaciones bilaterales se encuentran en su peor momento desde la asunción de Obama en 2009.

Obama borró a Rusia de su lista de prioridades, comentaba hoy el diario moscovita Kommersant. Pese a ello, los políticos en Moscú esperan que se limiten los daños a través de las conversaciones de los ministros de Exteriores y de Defensa de los dos países que tendrá lugar este viernes en Washington, reseñó DPA.

Tras semanas de tensiones en torno al ex técnico de los servicios secretos estadounidenses Edward Snowden, requerido por la Justicia estadounidense por la revelación de secretos y refugiado provisionalmente en Moscú, Obama anunció ayer la cancelación de un encuentro con Putin previsto a comienzos de septiembre en la capital rusa, durante su viaje al país para participar en la cumbre del G20 en San Petersburgo.

Tampoco durante la cumbre, prevista el 5 y 6 de septiembre, habrá reunión bilateral entre Putin y Obama. Obama cambiará su prevista visita a Estambul por un viaje a Suecia.

La disputa por Snowden no debe provocar daños permanentes a las relaciones bilaterales, dijo hoy el presidente de la Comisión de Exteriores del Consejo de la Federación rusa, Mijail Margelov, citado por la agencia de noticias Interfax.

Margelov criticó lo que consideró una exageración por parte de Washington del caso Snowden. Es más importante que los presidentes de dos potencias nucleares intercambien personalmente sus visiones sobre temas candentes de la agenda internacional.

El presidente Putin no se manifestó aún sobre la decisión de Obama.

el-mandatario-estadounide.520.360

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Dinero

Avala Congreso Fortalecimiento Financiero para el Estado

Published

on

-Por tres mil millones de pesos que serán inversión pública productiva.

La 68 Legislatura de Chihuahua, por mayoría de votos autorizó al Poder Ejecutivo del Estado a realizar las operaciones de financiamiento establecidas hasta por los montos y conforme a los destinos, términos y condiciones previstos en el mismo, por la cantidad de $3,000,000,000.00 (Tres mil millones de pesos 00/100 Moneda Nacional), más los recursos necesarios para cubrir los costos y gastos relacionados con su implementación y más fondos de reserva.

Dicho monto habrá de ser destinado a inversión pública productiva particularmente en infraestructura carretera y en el desarrollo del Polo de Desarrollo para el Bienestar en San Jerónimo, así como el refinanciamiento de créditos de largo plazo, incluido un crédito con Banobras bajo el esquema de Bono Cupón Cero, y la contratación de instrumentos derivados para mitigar riesgos por incrementos en tasas de interés.

Fue la diputada Carla Rivas Martínez la encargada de presentar el dictamen de Decreto ante el Pleno Legislativo, quien refirió que la autorización se da una vez realizado el análisis del destino y la capacidad de pago del Estado de Chihuahua, así como el Techo de Financiamiento Neto que le corresponde y los recursos que fungirán como fuente de pago de dicho financiamiento.

En este sentido y una vez autorizado financiamiento, el Poder Ejecutivo Estatal, por conducto de la Secretaría de Hacienda, en los términos y condiciones previstos en este Decreto, y hasta por los montos establecidos, podrán contratar financiamiento en una o varias etapas, según corresponda, para llevar a cabo las operaciones correspondientes.

Los recursos derivados del Financiamiento para Inversión Público Productiva (Financiamiento IPP) deberán ser destinados a financiar proyectos de inversión pública productiva destinados a:

-Construcción de obras para el abastecimiento de agua, gas, electricidad y telecomunicaciones.
-Construcción de vías de comunicación.
-División de terrenos y construcción de obras de urbanización.
-Edificación no habitacional.
-Instalación y equipamiento en construcciones.
-Equipos de generación eléctrica, aparatos y accesorios eléctricos.
-Infraestructura y equipamiento en seguridad pública y de justicia.
-Infraestructura y equipamiento en el sector salud.
-Infraestructura y equipamiento para el desarrollo de actividades primarias, incluyendo, pero no limitando, pesca, agricultura y ganadería.

En los artículos transitorios del decreto de autorización, se planteó que el detalle de los proyectos de inversión público productiva a desarrollarse deberá estar descrito en los contratos a través de los cuales se implemente el Financiamiento IPP.

Cabe destacar que se aprobó la reserva del diputado Jorge Soto Prieto, en la que se señaló que los instrumentos derivados, al igual que los financiamientos, tienen que ser registrados ante la Unidad de Coordinación con las Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como lo marca la regulación federal. Para cumplir con la norma, la autorización de este Congreso debe contener específicamente la clave de registro de los créditos a los cuales se les contratará un instrumento derivado tal y como lo marca el Reglamento del Registro Público Único de Financiamientos y Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto