Conecta con nosotros

Resto del mundo

“Preocupan” las ideas de Trump sobre Rusia y OTAN

Published

on

Una serie de comentarios de Donald Trump sobre Rusia, elogiando a Vladimir Putin y criticando a la OTAN, han sacudido al mundo, especialmente la campaña presidencial estadounidense.

Con la conducta de Rusia causando nerviosismo en Washington y otras partes, el republicano ha sido acusado de tratar de quedar bien con un dictador, de tratar de minar las bases de las relaciones con Europa y de ser un ingenuo.

Algunos de sus objetivos son coherentes con opiniones establecidas, dicen expertos. Después de todo, Hillary Clinton trató de mejorar las relaciones con Rusia cuando era secretaria de Estado.

Además, gobiernos pasados, de ambos partidos, se han quejado de que otros miembros de la OTAN no aportan todo lo que deben en la alianza.

Es lo que Trump dice que hará para conseguir esos objetivos y la forma en que expresa sus ideas lo que ha escandalizado a muchos expertos en política exterior.

La noción de negarse a defender a aliados de la OTAN si no pagan lo que deben, por ejemplo, o de acercarse a Putin pese a sus posiciones agresivas, son discordantes para demócratas y republicanos por igual.

“Vamos a hablar sobre la OTAN y Rusia”, dijo el secretario de Estado, John Kerry, cuando se aprestaba a reunirse con el canciller francés Jean-Marie Ayrault en París, aunque no mencionó a Trump, pero dijo que discutiría cualquier cosa de la que Ayrault quiera hablar “que tenga que ver con nuestras relaciones”.

El miércoles, Trump ofreció su visión de unas relaciones más armoniosas con Rusia.

“Yo trataría a Vladimir Putin con firmeza, pero no hay nada que yo pienso sea preferible que tener a Rusia como amigo — contrario a lo que pasa ahora — para poder ir juntos a derrotar al Estado Islámico con otras personas y otros países”, dijo. “¿No sería bueno si podemos realmente llevarnos bien con otros?”.

Trump dijo que el presidente ruso tiene “mejores cualidades de líder” que el presidente Barack Obama. Trump dijo además que consideraría levantar las sanciones contra Moscú y reconocer la anexión rusa de Crimea.

Respecto a la OTAN, Trump dijo que la idea básica de la alianza está bien, pero que “es bueno modernizarse. Y los países a los que protegemos deben pagar lo que se supone que paguen”.

Días antes, insinuó que decidiría si proteger o no aliados de la OTAN contra Rusia sobre la base exclusiva de si “han cumplido con sus obligaciones financieras”.

Su exhortación a Rusia a que ayude a rescatar mensajes electrónicos de Hillary Clinton borrados violó una regla cardinal contra interferencia extranjera en asuntos estadounidenses.

Expertos en política exterior están anonadados por los pronunciamientos de Trump.

Derek Collet, asesor del German Marshall Fund y ex funcionario del Pentágono bajo el gobierno de Obama, dijo: “Él parece ver el mundo solamente a través del prisma de transacciones financieras, hablando sobre aliados como si fueran contratistas de Atlantic City a los que puede defraudar”.

Opinión Experto

Derek Collet, ex funcionario del Pentágono, habla sobre la oposición de Trump a la OTAN.

Transacciones financieras

“Él parece ver el mundo solamente a través del prisma de las transacciones financieras, hablando sobre aliados como si fueran contratistas de Atlantic City a los que puede defraudar”.

Diario de Yucatán

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto