Conecta con nosotros

Chihuahua

Presenta Observatorio Ciudadano Reporte de Defensoría Pública de Chihuahua

El Fideicomiso para la Competitividad y Seguridad Ciudadana, a través del Observatorio Ciudadano de Prevención, Seguridad y Justicia de Chihuahua, A.C. presentó en días pasados el Reporte: “Defensoría Penal Pública en Chihuahua”, documento que describe el funcionamiento, organización y estructura del sistema de Defensoría Pública del Poder Judicial del Estado de Chihuahua. Hacer un análisis comparativo con el sistema Federal y el resto de Latinoamérica con el fin de arrojar un diagnóstico del sistema actual y hacer las sugerencias pertinentes para el mejoramiento del servicio.

El Fideicomiso para la Competitividad y Seguridad Ciudadana, a través del Observatorio Ciudadano de Prevención, Seguridad y Justicia de Chihuahua, A.C. presentó en días pasados el Reporte: “Defensoría Penal Pública en Chihuahua”, documento que describe el funcionamiento, organización y estructura del sistema de Defensoría Pública del Poder Judicial del Estado de Chihuahua. Hacer un análisis comparativo con el sistema Federal y el resto de Latinoamérica con el fin de arrojar un diagnóstico del sistema actual y hacer las sugerencias pertinentes para el mejoramiento del servicio.

A la presentación, que  se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, acudieron académicos, estudiantes, abogados litigantes, representantes de diversas organizaciones civiles, quienes conocieron algunos de los objetivos  del Reporte, entre los que destacan:

  1. Diagnosticar la problemática operativa de la defensoría pública.
  2. Detectar tendencias legislativas y reglamentarias a nivel federal.
  3. Identificar el marco teórico (principios relacionados con la defensa pública).
  4. Comparación de instrumentos internacionales, legislación nacional y local.

El Evento fue presidido por el Magistrado de la Sala Unitaria para Adolescentes Infractores del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, Dr. Rogelio Guzmán Holguín; Juan Humberto García Javalera, Director del Observatorio Ciudadano de Prevención, Seguridad y Justicia de Chihuahua, A.C.; Jesús Rodríguez Gándara, Fiscal de Control, Análisis y Evaluación de la Fiscalía General del Estado; Enrique Carrete Solís, Director de la Facultad de Derecho y Yanko Durán Prieto, Directora del Instituto de Defensoría Pública del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua.

En su intervención el Mtro. Enrique Carrete, destacó los beneficios de las nuevas características de la Defensoría en Chihuahua y enfatizó en la importancia de que la población conozca el servicio que ofrece la institución  para la protección de sus derechos, y la aportación del Observatorio como una institución de la sociedad civil enfocada al análisis y propuestas de políticas públicas.

Por su parte Juan H. García destacó los aspectos fundamentales del reporte presentado e indicó que este documento evidenció diversas modificaciones orgánicas que ha tenido el servicio de Defensoría Pública en distintos puntos del país, para mejorar las condiciones en que se brinda. Precisó que algunos estados de la República como Aguascalientes, Nuevo León, Guerrero, Michoacán, Morelos, Querétaro y Zacatecas han adoptado una estructura novedosa que se aparta de los modelos convencionales vistos en México (dependencia de las defensorías al Poder Ejecutivo oJudicial).

Chihuahua

Así queda el nuevo Tribunal Superior de Justicia: revelan lista casi definitiva de magistrados

A diez días de celebrada la elección, el conteo de votos para la integración del nuevo Tribunal Superior de Justicia ha alcanzado el 98% de avance, y con ello prácticamente se ha definido la conformación del órgano judicial más importante del estado.

Con apenas entre el 2% y 3% de los paquetes electorales por computar, el listado preliminar de magistrados refleja ya con claridad cómo quedará integrado el Pleno de 30 magistraturas que estarán a cargo de impartir justicia en las materias Penal, Civil, Familiar y de Disciplina Judicial.
Magistraturas por materia

En la Sala Penal, los primeros lugares fueron ocupados por Claudia Cristina Campos Núñez (104,236 votos), seguida muy de cerca por Gerardo Javier Acosta Barrera (102,850), y Claudia Lucía Juárez Porras (89,842). Completan la lista Hortencia García Rodríguez, Myrelle Oralia Lozoya Molina, Perla Guadalupe Ruiz González, María Elizabeth Macías Márquez, Nancy Elizabeth Sánchez Corona, José Luis Chacón Rodríguez, Adalberto Vences Baca, Rubén Aguilar Gil, Javier Rodolfo Acosta Mendoza, Héctor Villasana Ramírez y Jesús David Flores Carrete.

En materia Civil, el mayor número de votos lo obtuvo Yamil Athie Gómez con 107,818, seguido por Diana Margarita Félix Sierra (91,418) y Cristina Guadalupe Sandoval Holguín (90,085). También aparecen en los primeros lugares Debbie León Chacón, Nyria Janette Trevizo Rivera, Gloria Angélica Mendoza Beltrán, Karina Ivonne Castañeda Carreón, Emmanuel Chávez Chávez, Saúl Eduardo Rodríguez Camacho, Andrés Alfredo Pérez Howlet y Roberto Andrés Fuentes Rascón.

En la Sala Familiar, destacó Marcela Herrera Sandoval, quien obtuvo la cifra más alta de toda la contienda con 117,754 votos. Le siguen Rafael Alejandro Corral Valverde (90,523), Maribel Peinado Machuca, Mahli Angélica Olivas Chacón y Javier Alberto Torres Pérez.

En la instancia de Disciplina Judicial, la integración preliminar quedó encabezada por Francisco Javier Acosta Molina con 92,810 sufragios, seguido por Luis Daniel Meza González (76,606), Jazmín Yadira Alanis Reza, Yadira Anette Gramer Quiñonez y Nancy Josefina Escárcega Valenzuela.
Escenario prácticamente definido

Aunque restan algunos paquetes por contabilizar, fuentes del órgano electoral consideran improbable que se presenten movimientos significativos en las posiciones. Con este escenario, la integración del nuevo Tribunal refleja una combinación de perfiles experimentados y nuevos rostros en la judicatura estatal.

Será en los próximos días cuando se emita el cómputo final y se formalice la asignación de las magistraturas. La expectativa ahora recae en cómo se distribuirán las presidencias de sala y las futuras decisiones que definirán el rumbo de la impartición de justicia en la entidad.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto