Conecta con nosotros

Slider Principal

Quitarían nombre «ViveBus» al sistema de transporte público

“El nombre es importante para cambiar la imagen, pero el estudio se finca en la utilidad que puede generar a la ciudadanía volver al sistema original ideado para esta ciudad”, expresó el director general de Gobierno y Transporte, Joel Gallegos.
Lo anterior en referencia al cambio de nombre, imagen y administración del sistema de transporte público, que a la fecha aun se denomina “Vivebus”, pero cuya operadora, desde hace una semana, está a cargo de David Holguín por parte de Gobierno del Estado, en tanto que la Secretaría de la Función Pública, realiza una auditoría para deslindar responsabilidades.
La troncal, será administrada por la Operadora de Transporte Vivebus y las alimentadoras como se lleva a cabo desde el mes de junio, son responsabilidad de los concesionarios.
“Cambiar el nombre de Vivebus es una propuesta de campaña de Javier Corral”, recordó Gallegos, esa propuesta se encuentra dentro del estudio que se realiza, y a la brevedad se darán a conocer los avances en ese sentido.
Resaltó que más allá del cambio de nombre para que la sociedad lo identifique, hay estudios y propuestas importantes que corresponden a la Secretaría de Desarrollo Urbano.
En estos días se convocará a los medios para dar detalles sobre la situación de la ruta troncal, por parte de la Secretaría de la Función Pública y lo que posteriormente se hará con las alimentadoras y otros sistemas de transporte, para hacerlos más eficientes.
No obstante, reiteró que los cambios al sistema de transporte deben ser graduales, para que la ciudadanía no sufra los estragos propios de una acción de este tipo.
Respecto a la situación laboral de los choferes, Gallegos resaltó que el gobierno fue únicamente un facilitar o negociador, para que se cumpliera con lo que establece la ley, respecto a sus salarios y prestaciones.
Dijo que las reuniones con el líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Jorge Doroteo Zapata, continuarán, igual que con todos los sectores involucrados en el transporte, porque también merecen una atención puntual y oportuna del gobierno

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto