Conecta con nosotros

México

¿Reforma electoral o golpe de Estado disfrazado? El PRI lanza advertencia al oficialismo

Published

on

En un país con casi medio siglo de reformas electorales impulsadas desde la sociedad civil o las fuerzas opositoras, el PRI lanza una pregunta tan directa como incómoda: ¿la 4T busca realmente modernizar el sistema electoral o está cocinando un golpe de Estado desde el Congreso?

Rubén Moreira Valdez, coordinador parlamentario del PRI, no se anduvo con rodeos. En entrevista con medios, lamentó que por primera vez en 48 años una reforma de esta magnitud no tenga origen ciudadano ni respaldo opositor. “Es increíble que en 48 años sea la primera vez que una Reforma Electoral no nazca de la sociedad o de las oposiciones, y que venga del gobierno”, apuntó.

Moreira recordó cómo en la histórica reforma de 1977, incluso los gobiernos accedían a cambiar a sus negociadores si la oposición los vetaba. Era una práctica para generar confianza. Hoy —sugiere— ocurre lo contrario: se impone desde el poder.

“Entonces es muy claro: ¿quieren hacer una Reforma Electoral o quieren dar un golpe de Estado electoral, legislativo-electoral?”, soltó el priista, señalando el riesgo de que las reglas del juego democrático se reescriban a conveniencia del partido gobernante.

Una de las críticas más punzantes fue dirigida a la figura de Pablo Gómez, quien, según Moreira, ni siquiera es servidor público y, por lo tanto, no puede encabezar legalmente la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional. “Solo que lo nombren servidor público… porque por esa Comisión no pagan”, ironizó.

Pero el problema de fondo, según el líder priista, no es solo de forma, sino de fondo: la exclusión deliberada de estados, minorías, y opositores en una República que se dice federal. “Esto no es una monarquía”, advirtió, y recordó que desde el siglo XIII las constituciones obligan a escuchar a las minorías.

Moreira también criticó el uso de encuestas como instrumento político: “Si no hay información suficiente, son un instrumento demagógico para justificar decisiones ya tomadas”.

La analogía que cerró su mensaje fue lapidaria: “¿Vamos a elegir jueces y magistrados? ¿Y por qué no elegimos al titular del SAT?”, cuestionó, dejando en el aire una advertencia más profunda: si se abre la puerta al populismo en la justicia y las instituciones, ¿dónde se pone el límite?

La reforma electoral propuesta por la 4T no solo está encendiendo alertas en la oposición, sino que revive una pregunta que no debería tomarse a la ligera: ¿se construye democracia o se desmantela desde dentro?

México

Hacienda rechaza diagnóstico de The Economist sobre economía mexicana

Published

on

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) rechazó que la economía mexicana esté “rota”, como lo afirmó la revista inglesa The Economist en un reciente artículo, y sostuvo que dicha caracterización sobredimensiona factores coyunturales y minimiza las fortalezas estructurales del país.

El semanario publicó el texto titulado “Mexico’s broken economy”, en el que señaló que durante el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, el crecimiento económico fue de apenas 0.8 por ciento, el nivel más bajo desde la pandemia y el menor entre las principales economías de América Latina.

En respuesta, la dependencia federal indicó mediante un comunicado que este análisis no considera adecuadamente los choques externos que han afectado el desempeño económico reciente. Explicó que la moderación observada en 2025 responde a factores como cambios en la política comercial de Estados Unidos, la normalización de la política monetaria y un ajuste fiscal interno tras el gasto expansivo registrado en 2024.

La SHCP subrayó que los aranceles tuvieron un impacto directo en sectores específicos, particularmente en la industria automotriz, lo que restó alrededor de 0.8 puntos porcentuales al crecimiento del Producto Interno Bruto, pese a que las exportaciones en su conjunto continuaron creciendo.

Asimismo, cuestionó el análisis sobre la inversión pública presentado por la revista, al señalar que la caída de 28 por ciento citada se basa en datos presupuestarios y no en cuentas nacionales, lo que consideró una interpretación incompleta de las tendencias reales.

Sobre la informalidad, la Secretaría afirmó que su papel como principal obstáculo al crecimiento está sobredimensionado en el artículo, al destacar que este indicador ha mostrado una tendencia a la baja al pasar de 56.5 por ciento en 2018 a 54.3 por ciento en 2024, con un incremento marginal a 54.9 por ciento en 2025.

En materia de política salarial, la dependencia sostuvo que los incrementos al salario mínimo han contribuido al fortalecimiento del ingreso, con un aumento real superior al 150 por ciento desde 2018 y una reducción de la pobreza en más de 13 millones de personas.

Finalmente, señaló que la inversión pública en generación y transmisión eléctrica creció más de 25 por ciento en 2025, lo que ha permitido ampliar la capacidad y confiabilidad del sistema, junto con la implementación de nuevos esquemas para facilitar la participación privada en el sector. Hasta el momento, no se ha emitido una respuesta adicional por parte de la publicación.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto