Conecta con nosotros

Chihuahua

Se lleva a cabo con éxito segundo debate de candidatos al CDE del PAN en Ciudad Juárez

El pásado viernes se llevó a cabo el segundo debate entre candidatos a ocupar la presidencia del Comité Directivo Estatal del PAN; Héctor Ortiz, Mario Vázquez y Ramón Galindo, expusieron las propuestas en cuanto a la relación del partido con la sociedad, de cara a las elecciones internas el próximo 27 de abril.

El pásado viernes se  llevó a cabo el segundo debate entre candidatos a ocupar la presidencia  del Comité Directivo Estatal del PAN;  Héctor Ortiz, Mario Vázquez y Ramón Galindo,  expusieron  las propuestas en cuanto a la relación del partido con la sociedad, de cara a las elecciones internas el próximo 27 de abril.

 

La Comisión Estatal Organizadora se encargó de juntar nuevamente a los candidatos, ahora en el Hotel Fiesta Inn  de esta ciudad, lugar desde donde fue transmitido el debate vía internet, a todas las sedes municipales del Partido.

 

Como parte de la dinámica propia del evento, cada uno de los candidatos respondió con propuestas a las preguntas expuestas por el moderador en relación a las acciones que habrá de realizar el partido en beneficio de los chihuahuenses.

 

Los temas y preguntas desarrolladas en el debate fueron los siguientes:

 

-¿Cuál será la postura del PAN respecto de las candidaturas ciudadanas o candidatos sin partido?

 

-El PAN tiene dentro de sus objetivos la realización de estudios sobre cuestiones políticas, económicas y sociales y la formulación por consiguiente de programas, ponencias, proposiciones e iniciativas de Ley  ¿Cuál es la propuesta del partido en el tema de Desarrollo Social y Humano y como la impulsaría desde el CDE?

 

-¿Estaría dispuesto a que exista un órgano de Contraloría social sobre los partidos?

 

-¿Cómo promover la real autonomía del Ichitaip, IEE, (o su nuevo equivalente) del poder de los partidos y  del Ejecutivo estatal?.

 

-El ciudadano común considera que los diputados plurinominales son puestos privilegiados que los partidos se reparten y que no representan los intereses de la comunidad. ¿Estaría usted de acuerdo con la eliminación total de esta figura en el Estado de Chihuahua?

 

-Conforme a la agenda de género deben desarrollarse una serie de medidas compensatorias con el objetivo de eliminar las discriminaciones por razón de sexo, que limita las oportunidades de mujeres y hombres para acceder y desarrollarse en igualdad de condiciones.

 

-¿Qué políticas implementará para promover la promoción política de la mujer al interior del partido?

¿Que medidas propondrían para promoverla en el estado?

 

-Recientemente en cd. Juárez los regidores del PAN se dividieron y varios de ellos votaron siempre a favor del PRI, ¿Cómo piensa garantizar la congruencia de los representantes emanados de su partido?

 

-¿Que hará para garantizar el uso correcto del 2% (para la Equidad de Género) y que acciones afirmativas favorecería para  el desarrollo de las mujeres?

 

Ambos candidatos continuarán con sus respectivas campañas llevando sus propuestas a la militancia de Acción Nacional en Chihuahua, como parte del proceso para elegir al nuevo Comité Directivo el próximo 27 de abril.

deate pan

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto