Conecta con nosotros

Slider Principal

“Sólo fui a pedir su consejo”, explica Barrales tras críticas por foto con Cárdenas

Luego de las críticas que recibió en redes sociales por publicar una foto en Twitter con el líder histórico y fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, la candidata a la jefatura de gobierno de la coalición “Por la Ciudad de México al frente”, Alejandra Barrales, reconoció que únicamente fue a pedirle “su consejo”.

Entrevistada al finalizar un evento proselitista en la colonia Reforma Política, en la delegación Iztapalapa, la candidata del PRD-PAM y MC aseguró que, más que pedir su votó, acudió con Cárdenas Solórzano a conocer su visión de “las cosas” y del país.

La candidata argumentó que el excandidato presidencial está “más allá de los partidos y de los votos”.

Cárdenas “es un símbolo para los que queremos seguir luchando por este país”, dijo horas después de que el líder político aclaró que la mencionada fotografía no significaba su adhesión a la coalición que representa Barrales Magdaleno.

La exlíder sindical aprovechó su intervención en los medios de comunicación para descalificar la versión periodística de que agremiados del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México fueron obligados protestar contra Andrés Manuel López Obrador, el pasado domingo horas antes del primer debate presidencial.

Esta información fue dada a conocer ayer en un reportaje especial de la cadena de televisión Univisión, en la cual la reportera exhibió audios y mensajes de WhatsApp de las amenazas que recibieron los trabajadores para ir a manifestarse.

Pese a ello, Barrales Magdaleno sostuvo que “ese tipo de afirmaciones ofenden la inteligencia de los trabajadores”, pues dijo que “los sindicatos de la ciudad se organizan para defender sus derechos”. Luego, afirmó que la denuncia refleja una supuesta preocupación de sus adversarios de que exista “una definición real, no solo de este sindicato, sino de varios más en favor de los que estamos en el Frente”.

Finalmente, la exsenadora se lanzó contra el candidato presidencial de la coalición “Juntos haremos historia”: “No es nuevo para nadie que el peor momento para el sindicato de los trabajadores del gobierno fue la gestión de Andrés Manuel”.

Proceso

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto