Conecta con nosotros

Resto del mundo

The Guardian desata polémica; Televisa promueve a EPN

Published

on

El diario británico The Guardian desató controversia ayer en redes sociales al publicar una nota en la que asegura que Televisa negoció coberturas periodísticas con la finalidad de desprestigiar políticamente a Andrés Manuel López Obrador y promover la figura de Enrique Peña Nieto desde que era gobernador del Estado de México.

La televisora desmintió categóricamente el reportaje y demandó una disculpa a The Guardian, mientras que el equipo de campaña del candidato priista negó que se hubiera realizado algún contrato como afirma el rotativo.

The Guardian aseguró en la nota firmada por Jo Tuckman, que cuenta con documentos que le entregó una persona que trabajó en Televisa, así como con testimonios de personas no identificadas. Los documentos consisten en archivos de computadora que datan del año 2005 y son atribuidos a una firma llamada Radar Servicios Especializados.

Uno de ellos es un Power Point en el que se asegura que se buscaba evitar que López Obrador ganara las elecciones de 2006, y que fue presuntamente generado horas antes de que el entonces presidente Vicente Fox se reuniera con directivos de televisoras.

The Guardian señala que un ex empleado de Televisa, que no es la fuente de los documentos, informó de presuntas reuniones al interior de la compañía en las que se discutió la estrategia antilopezobradorista y citan a la fuente diciendo que “había una estrategia y un cliente que pagó mucho dinero”, sin identificarlo.

“Si bien no fue posible confirmar la autenticidad de los documentos”, dice The Guardian, “extensas verificaciones cruzadas han mostrado que los nombres, fechas y situaciones mencionadas corresponden ampliamente con los acontecimientos”.

La nota menciona tres hojas de Excel con el título Enrique Peña Nieto: presupuesto 2005-2006, “aparentemente creadas al inicio de su gestión como gobernador del Estado de México”, y en las que se dan cifras de los costos, equivalentes a 36 millones de dólares, que habría tenido la difusión de casi 200 reportes noticiosos.

The Guardian dice que contactó a Televisa, pero que ésta rehusó dar una postura sin antes ver los documentos. También consigna la versión de David López, vocero de Peña, quien aseguró que “no existió un contrato de ese tipo”.

Respuestas de Televisa y PRI

Por la noche, Televisa emitió un comunicado en el que desmiente a The Guardian. En su primer punto, destaca que la reportera Tuckman señala que no le fue posible confirmar la autenticidad de los archivos.

“Los documentos a los que alude el reportaje no fueron mostrados a Televisa, por lo que no pudimos dar una opinión de algo que desconocemos”, refiere el comunicado. “La reportera tampoco compartió con sus lectores los documentos base del reportaje”, añade.

Acusa de falta de rigor periodístico al señalar que la reportera usa ocho veces la palabra “aparentemente”, pero que ésta no figura en el título. Además, “la reportera atribuye dichos documentos a Yessica de Lamadrid, aunque el mismo artículo dice que ella rechaza la validez de los mismos”.

Sostiene que el gobierno del Estado de México también negó conocer los documentos y rechaza la versión de que “había un cliente que pagó mucho dinero”.

“Simples documentos sin firma, sin logotipo y con registros electrónicos que desde cualquier computadora se pueden crear o alterar, no son prueba de nada en ningún país”, indica el comunicado.

“La reportera reconoce que se trata de los mismos datos presentados en 2005 por Jenaro Villamil en la revista Proceso, los cuales han sido reiteradamente desmentidos y desconocidos”, refiere.

Finalmente, informó que recurrió a Chris Elliott y a Alan Rusbridger, de The Guardian, para que realicen una investigación a fondo y ofrezcan una disculpa pública a Grupo Televisa.

En tanto, el PRI emitió un comunicado en el que ese partido desconoce los documentos a los que hace referencia el diario británico, y señala que éste reconoce que no pudo confirmar su autenticidad.

Asegura que durante la administración de Peña Nieto en el Estado de México no existió ningún contrato del tipo que reporta The Guardian.

Asimismo establece que todos los contratos de comunicación de las actividades del gobierno, así como sus costos, están disponibles en el portal de Transparencia del Gobierno del Estado de México.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto