Conecta con nosotros

Resto del mundo

Tribunal alemán rechaza prisión para Puigdemont

Published

on

El Tribunal Superior de Schleswig Holsten rechazó este martes poner en ejecución la orden de prisión para extraditar al político catalán, Carles Puigdemont, tal y como lo pidió la Fiscalía General alemana.

El tribunal rechazó así la gestión de la Fiscalía General de ordenar la prisión para Piugdemont, con vistas a la deportación. El Tribunal informó que no ha aumentado el riesgo de fuga por parte del político catalán, de acuerdo a portavoces de esa instancia.

La Fiscalía General basó su gestión al Tribunal Superior de Schleswig Holstein en informaciones que le proporcionaron las autoridades españolas sobre violencia contra policías en Cataluña.

En el comunicado de prensa que la Fiscalía General dio a conocer señaló que esos disturbios fueron de tal magnitud que el expresidente de la Generalitat de Cataluña puede ser extraditado a España.

Autoridades españolas sostuvieron diversos contactos con autoridades judiciales alemanas para tratar de probar que Puigdemont efectivamente causó una insurrección en Cataluña.

La negativa del Tribunal Superior en Schsleswig Holsten significa que el proceso alemán sobre el caso de Puigdemont sigue su curso judicial.

Puigdemont se encuentra en Alemania mientras el Tribunal de Schleswig Holstein resuelve si lo encuentra responsable de insurrección violenta y ordena su deportación a España, tal y como lo solicita el gobierno de ese país. Puigdemont está en libertad bajo fianza mientras el Tribunal estudia su caso para tomar una decisión.

Las autoridades españolas lo acusan de insurrección y de malversación de fondos. Hasta el momento, el Tribunal no consideró que hubiera pruebas de una insurrección violenta provocada por Puigdemont en Cataluña.

Sin embargo, autoridades españolas se han estado reuniendo con contrapartes alemanas para probar lo contrario. La Fiscalía General encontró que hay suficiente material que da fundamento a esa acusación.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto