Conecta con nosotros

Resto del mundo

Trump fue su propio enemigo durante el debate: prensa de EU

Published

on

La negativa del republicano Donald Trump a declarar que aceptará los resultados de las elecciones del 8 de noviembre enterró la última oportunidad que tuvo para presentarse como un candidato presidencial viable, destacó hoy la prensa estadunidense.
La mayoría de los diarios del país coincidieron en señalar que el tercer y último debate entre Trump y la demócrata Hillary Clinton fue el más sustantivo, y mantuvo el nivel contencioso entre los dos principales aspirantes a la Casa Blanca.
Pero fue la decisión de Trump de mantener en suspenso su postura una vez que se anuncien los resultados de la jornada electoral del próximo 8 de noviembre, lo que terminó dominando el debate de 90 minutos celebrado la noche del miércoles en la Universidad de Las Vegas.
Para el diario Los Angeles Times, el republicano echó abajo el que parece sería su mejor desempeño en los debates “con unas pocas palabras”, logrando así provocarse una herida por propia mano.
“Cualquier bienestar que quizá haya hecho para sí mismo fue echado abajo con su rechazo a decir si aceptaría los resultados de la elección, y su negativa de que él dijo cosas que muchos votantes han visto y han escuchado en videos”, indicó.
En días recientes Trump ha renovado sus acusaciones de que habrá fraude en las elecciones, generando el rechazo de un amplio sector del espectro político, incluso dentro de su propio partido.
El diario USAToday indicó que esta acusación del magnate ha generado temor entre funcionarios electorales republicanos y demócratas “de que después de las elecciones él incitará a sus simpatizantes, en un intento por socavar la habilidad de Clinton para gobernar efectivamente”.
La mayoría de los diarios del país coincidieron en señalar que el tercer y último debate entre Trump y la demócrata Hillary Clinton fue el más sustantivo
Hizo notar que aunque el inicio del debate fue civilizado comparado con los previos, al final se aproximó mucho a estos después que Trump llamó a Clinton “una mujer desagradable”, y los dos intercambiaron acusaciones de ser “títeres” del presidente ruso Vladimir Putin.
The Dallas Morning News caracterizó el debate como la ultima oportunidad para Trump de “cambiar el curso de la carrera presidencial y vender su candidatura a millones de escépticos votantes”, pero el dominio de Clinton para sacarlo fuera de balance lo impidió, en parte.
“Pero él se creo un enorme problema de campaña al declinar decir si aceptará los resultados de la elección en caso de que pierda, una continuación de su denuncia sin base de que la elección podría ser fraudulenta”, indicó.
Para The New York Times, la negativa de Trump tuvo como propósito generar dudas sobre la democracia en Estados Unidos, evidenciando la frustración del republicano por su inhabilidad para poder enderezar su maltrecha campaña.
“Con una enorme presión para detener al sostenido ascenso de Clinton en las encuestas, Trump se frustró repetidamente cuando trató de alentar a los votantes conservadores con posturas duras en migración y aborto, pero terminó colocado en delicados terrenos políticos por Clinton”, mencionó el diario.
The Washington Post hizo notar que este debate permitió a los dos candidatos celebrar una sustantiva discusión de política en frentes como terrorismo, economía, comercio, inmigración y armas, exponiendo así sus diferencias sobre la conducción de los destinos del país.
“Trump estaba tratando de presentarse como (un candidato) más presidenciable que a diferencia de los dos anteriores debates, pero por momentos no pudo contener sus impulsos y sus insultos”.
El diario recordó como cuando Clinton lo criticó por no pagar impuestos federales durante casi dos décadas, el republicano no pudo contener su malestar, revirando: “¡que desagradable mujer!”.
“La animosidad entre los dos ha alcanzado tal nivel que los candidatos se dispensaron del gesto tradicional de saludarse de mano, antes y después del debate”, asentó.

Notimex

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto